Постановление суда № 136192649, 04.05.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/80/2026

130/815/25

У Х В А Л А

щодо відкладення розгляду справи

04.05.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

предстанила відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Каленяка Едуарда Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гніванська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

УСТАНОВИВ:

04.05.2025 позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися. При цьому, 01.05.2026 предстани позивача Каленяк Е.А. подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність. Просив розглянути його клопотання про призначення почеркознавчої експертизи Договору суборенди земельної ділянки від 15.06.2013.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечив щодо проведення підготовчого засідання у відсутність сторони позивача, вважає, що вирішити питання про призначення почеркознавчої експертизи у відсутність позивача неможливо, оскільки він не надав вільні та експериментальні зразки підпису для проведення експертизи. В той же час запевнив суд, що для проведення експертизи готовий надати оригінал Договору суборенди земельної ділянки від 15.06.2013, коли буде призначатися експертиза.

Суд погоджується з такою позицією відповідача, дійсно, для вирішення клопотання позивача про призначення експертизи, суду мають бути надані вільні та експериментальні зразки підпису позивача і відповідач має право бути присутній при їх відібранні судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Ураховуючи викладене, а також предмет та підстави позову, для правильного з`ясування усіх обставин справи, підготовче засідання підлягає відкладенню, оскільки позивачем заявлено клопотання про призначення експертизи, для вирішення якого потрібна його особиста присутність.

Суд, керуючись ст.ст. 233, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 14:00 22.06.2026.

Визнати явку позивача та його представника в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень щодо заявленого клопотання (відібрання зразків підпису) та інших питань, які вирішуються під час підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ