Постановление суда № 136191683, 30.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/15/26

Провадження №: 2-п/336/20/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Внаслідок автоматизованого розподілу судових справ заява передана у провадження судді Савеленко О.А..

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2026 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. З рішенням суду не погоджується. Не мав можливості взяти участь в судовому засіданні та надати свої заперечення проти позову, оскільки належним чином не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через несправність телефону та втрату телефонного номера. Проти позовних вимог заперечує.

Посилаючись на викладені обставини, просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя і призначити справу до розгляду в загальному порядку з викликом сторін.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

ОСОБА_1 просив заяву про перегляд заочного рішення суду розглянути без його участі, про що до суду подав письмову заяву.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 зазначив, що не мав можливості взяти участь в судових засіданнях, оскільки втратив номер мобільного телефону та мав несправності телефону. У зв`язку з викладеними обставинами був позбавлений можливості подати свої заперечення.

Враховуючи викладені обставини, а також, що докази, на які посилається представник відповідача в своїй заяві про перегляд заочного рішення можуть мати значення при вирішенні справи, суд вважає за необхідне заочне рішення скасувати та, з урахуванням ст. 274 ЦПК України, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284,287-288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2026 року у справі № 336/15/26 (провадження № 2/336/20/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 14 годину 20 хвилин 26 травня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя), про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко