Постановление суда № 136191656, 04.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/5985/23

Номер провадження 1-кп/337/45/2026

УХВАЛА

іменем України

04 травня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3.ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 4 травня 2026 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор просив відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченої та заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченої в наступне судове засідання шляхом застосування примусового приводу мотивуючи тим, що обвинувачена обізнана про необхідність явки до суду, але у судове засідання не прибула без поважних причин, оскільки не довела неможливості своєї явки до суду за станом здоров`я, у тому числі і можливості участі в режимі відеоконференцзв`язку.

Адвокат ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора, оскільки обвинувачена за станом здоров`я не може прибути в судове засідання, з перебуває на амбулаторному лікуванні під наглядом лікарів відповідно до наданих довідок.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч.1, ч.2 ст.140 КПК України).

Як встановлено судом обвинувачена ОСОБА_5 про виклик в дане судове засідання була повідомлена належним, проте остання, у судове засідання не прибула, на підтвердження поважності причин у судове засідання, які б унеможливили її явку до суду за станом здоров`я надані довідки про лікування на денному стаціонарі.

Отже, стороною захисту належних та достатніх доказів на підтвердження неможливості прибуття у дане судове засідання у зв`язку з наявністю у обвинуваченої тяжкої хвороби або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад - сторона захисту не надала. Навпаки режим лікування на денному стаціонарі не обмежує особу можливості залишення цього закладу та явки до виклику. Крім того, остання має можливість щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд враховує, наразі проведені судові дебати, залишилося лише вислухати останнє слово обвинуваченою, враховуючи, що явка до судового засідання є обов`язком обвинуваченої, від виконання якої вона ухиляється, суд вважає, що поведінка обвинуваченої однозначно свідчить про свідоме затягування строків розгляду справи.

Враховуючи, що вказані вище обставини свідчать про ухилення обвинуваченої від явки до суду, з урахуванням недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.138, 139, 140, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 12 травня 2026 року о 13-00 годин.

Забезпечити приводом на вказану дату та час явку обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , може перебувати за адресою: м. Запорізький район, с. Долинське, вулиця Центральна, 33В, та /або АДРЕСА_2

Виконання приводу доручити відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Копію ухвали направити на виконання до відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та ОСОБА_5 ; прокурору та захиснику - для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1