Решение № 136190785, 29.04.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/949/26

Провадження №2-о/713/115/26

РІШЕННЯ

іменем України

29.04.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Коваль Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Вижницька міська рада, Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Вижницька міська рада, Чернівецької області звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просить встановити факт родинних відносин між, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок у АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом із матір`ю на день її смерті. Інших спадкоємців немає. Зазначила, що у документах наявні розбіжності в написанні прізвища ( ОСОБА_3 / ОСОБА_4 / ОСОБА_5 ), що унеможливлює підтвердження родинних відносин між нею та померлою.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась. Одночасно зх поданою заявою просила справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Вижницької міської ради не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи Вижницької міської ради, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заявлені вимоги визнають.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.09.2025 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок розташований у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

З життя, ОСОБА_2 залишила заповіт, який посвідчено 12.11.2013 року секретарем виконавчого комітету Іспаської сільської ради Токар В.М., зареєстрований в реєстрі за №85 згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день її смерті і на що за законом буде мати право, заповіла дочці ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.02.1972 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6 , батьками якої зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.02.1991 року вбачається, що 09.02.1991 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

З довідки Вижницької міської ради №3-173 від 11.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - це одна і та ж особа. Інших осіб під таким прізвищем, іменем та по батькові в селі Іспас не було і в даний час немає.

Згідно ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку розглядаються справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як матері та дочки, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як матері та дочки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Вижницька міська рада, Чернівецької області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 04062096), місцезнаходження юридичної особи: 59200, м.Вижниця вул.Українська, 34, Чернівецької області.

Суддя Іван КИБИЧ