Постановление суда № 136190072, 30.04.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1785/25

провадження № 6/179/57/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Кравченко О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Павлюка З.Ю.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 лютого 2026 року судом видано виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення.

14.04.2026 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки невірно вказано ІПН боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник АТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно, у виконавчому листі невірно зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Допущені описки в рішенні суду та у виконавчому листі є технічними, їх виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»Шкапенка О.В. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2025 року, ухваленому у цивільній справі №179/1785/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним в резолютивній частині рішення РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 26.02.2026 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області по справі №179/1785/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильний РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О.Ю.Кравченко