Постановление суда № 136189916, 23.04.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5406/26

Провадження № 1-кс/175/880/26

Ухвала

Іменем України

23 квітня 2026 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025052390000049 від 16 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025052390000049 від 16 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №42025052390000049 від 16 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які перебувають в офіційних трудових відносинах з Комунальним виробничим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактично у м. Краматорськ не перебувають та не виконують свої трудової обов`язки за місцем роботи, однак заробітна плата останнім нараховується у передбаченому порядку, що, в свою чергу, може свідчити про привласнення або розтрату грошових коштів в умовах воєнного стану посадовими особами вказаного товариства.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники комунального підприємства, які «фіктивно» працевлаштовані до комунального підприємства, а саме: гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 26.03.2025 обіймає посаду слюсара з ремонту устаткування теплових мереж у Комунальному виробничому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 26.03.2025 обіймає посаду слюсара з ремонту устаткування теплових мереж у Комунальному виробничому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради.

В порядку ст. 40 КПК України прокурором надано доручення працівникам 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях на проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тощо.

Як вбачається з наданої на виконання вказаного доручення відповіді, в ході виконання наданого доручення працівниками 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській області встановлено, що ОСОБА_5 , який займає посаду слюсаря з ремонту устаткування теплових мереж на Комунальному виробничому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради імовірно працевлаштований на вказаному підприємстві фіктивно, виключно для отримання ним бронювання від мобілізації в умовах воєнного стану. ОСОБА_5 наразі позмінно (орієнтовний графік роботи 2 дні по 12 годин на тиждень) працює на КВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Окрім цього, відповідно до наявних даних ОСОБА_5 періодично в робочі дні виїжджає на територію інших областей, імовірно з метою відвідування своїх родичів, відпочинку та/або у зв`язку зі здійсненням ним своєї підприємницької діяльності.

Оглядом інформації, отриманої за результатом здійснення тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, інформацію щодо розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, встановлено, що ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 в період з 26.03.2025 по 05.11.2025 знаходився в межах дії базових станцій, що розташовуються у м. Краматорськ та Краматорському районі Донецької області, крім того знаходився в межах дії базових станцій, що розташовуються на території інших областей України, зокрема:

- Дніпропетровська область - 21.05.2025 (середа), 19.07.2025 (субота), 26.07.2025 (субота), 06.09.2025 (субота), 13.09.2025 (субота);

- Харківська область - 02.04.2025 (середа), 01.06.2025 (неділя), 14.06.2025 (субота), 19.06.2025 (четвер), 24.06.2025 (вівторок), 08.07.2025 (вівторок), 03.08.2025 (неділя), 24.08.2025 (неділя), 08.10.2025 (середа), 10.10.2025 (п`ятниця), 22.10.2025 (середа), 24.10.2025 (п`ятниця);

- Полтавська область - 01.06.2025 (неділя), 08.10.2025 (середа), 10.10.2025 (п`ятниця), 22.10.2025 (середа), 24.10.2025 (п`ятниця);

- Київська область - 31.05.2025 (субота), 01.06.2025 (неділя), 08.10.2025-10.10.2025 (середа-п`ятниця), 22.10.2025-24.10.2025 (четвер-субота);

- Житомирська область - 31.05.2025 (субота), 09.10.2025 (четвер), 23.10.2025 (четвер)

- Львівська область - 09.10.2025 (четвер), 23.10.2025 (четвер);

- Рівненська область - 09.10.2025 (четвер), 23.10.2025 (четвер);

- Хмельницька область - 21.05.2025 (середа), 31.05.2025 (середа);

- Тернопільська область - 21.05.2025-31.05.2025 (середа-субота);

- Одеська область - 19.07.2025-26.07.2025 (субота-субота), 06.09.2025-13.09.2025 (субота-субота);

- Закарпатська область - 09.10.2025 (четвер), 23.10.2025 (четвер);

- Миколаївська область - 19.07.2025 (субота), 26.07.2025 (субота), 06.09.2025 (субота), 13.09.2025 (субота).

Стосовно ОСОБА_6 отримано інформацію, що працівник періодично в робочі дні виїжджає на територію інших областей, імовірно з метою відвідування своїх родичів та/або відпочинку, однак для збереження за ними їх заробітної плати на час фактичної відсутності за місцем роботи, такі короткочасні «відпустки»/прогули не відображаються у офіційній документації. Відповідно в табелях обліку робочого часу вищевказаних осіб мають місце факти внесення завідомо недостовірних даних.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що він працює на КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради та займає посаду майстра ІНФОРМАЦІЯ_6 , та який, згідно з документацією, вилученою в ході обшуку від 09.04.2026, являється безпосереднім керівником ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В ході допиту свідок ОСОБА_7 пояснив, що він під час прийому на роботу слюсарів та техніків безпосередньо з ними спілкується. Попри це, навесні 2025 року до ОСОБА_7 на працевлаштування до його ділянки, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , прийшли ОСОБА_5 разом із гр. ОСОБА_6 , яких свідок побачив протягом 2-х хвилин. В цей час останньому зателефонував головний інженер ОСОБА_8 (який являється безпосереднім керівником ОСОБА_7 ) та надав усне розпорядження про те, щоб вищезазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були направлені до служби ремонтів, керівником якої є ОСОБА_9 , хоча фактично ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжували рахуватись за РТМ №1 2-ої ділянки. Після цього свідок ОСОБА_7 не бачив та нічого не чув про ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того пояснив, що в кінці місяця та приблизно до 14-15 числа місяця він відправляє фотознімки табелю використаного робочого часу працівнику ОСОБА_10 через мобільний застосунок «Viber».

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_9 , який з 2017 року перебуває на посаді начальника служби ремонтів на підприємстві КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради, до обов`язків якого входить контролювання правильного виконання посадових обов`язків кожного співробітника підрозділу. Також свідок пояснив, що у нього в підпорядкуванні перебуває 29 працівників вищевказаного підприємства, яких ОСОБА_9 знає поіменно особисто. Надалі свідок пояснив, що гр. ОСОБА_5 останньому не знайомий; чи працював ОСОБА_5 на посаді слюсаря на даному підприємстві, ОСОБА_9 не відомо. Кожний факт прийому працівників на роботу фіксується за допомогою табелю, фіксації видачі подорожніх листів, медичних оглядів техніком підприємства. Визначення завдань працівників за зміну та об`єм необхідних робіт прописується в подорожньому листі, який ОСОБА_9 затверджує та підписує кожного ранку особисто. Зі всіма співробітниками ОСОБА_9 спілкується особисто через мобільний зв`язок, однак контакт ОСОБА_5 у останнього відсутній.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 , яка перебуває на посаді старшого інспектора з кадрів КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради, до обов`язків якої входить приймання, звільнення, переведення працівників, перевірка табелю обліку робочого часу, внесення даних до бухгалтерської бази, відпусток, лікарняних, оформлення відпусток, формування наказів, формування особових справ. Свідок пояснила, що їй відомі працівники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають на посаді слюсаря, щодо яких в кадровому відділі наявні особові справи. Щодо відсутності ОСОБА_5 на робочому місці, свідок пояснила, що ОСОБА_5 остання бачила всього 4 рази. Перший раз при прийомі на роботу, 2 рази, щоб взяти щорічну основну та безоплатну відпустку, та при звільненні. Також у ОСОБА_11 відсутні накази при переведення ОСОБА_5 між підрозділами та зміною посади.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 , яка перебуває на посаді заступника директора з економіки КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради, до обов`язків якої входить керівництво роботою планово-економічного відділу. Останній особисто не відомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак вказані прізвища свідок бачила під час перевірки табелів обліку робочого часу. Вказані табеля свідку надсилає ОСОБА_13 , яка у свою чергу збирає інформацію з кожного підрозділу окремо. Після перевірки вказаного табелю , він передається до бухгалтерського відділу для нарахування заробітної плати працівникам КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради.

Згідно допиту свідка ОСОБА_14 , у останнього в підпорядкуванні перебував майстер ОСОБА_7 , який кожного ранку проводив наради з працівниками, а також заповнював табель обліку робочого часу, який кожний день передавав свідку ОСОБА_14 для подальшого складання графіку визначеного завдання.

В ході досудового розслідування, також були допитані в якості свідка ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 які працюють на керіних посадах КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які ніколи не бачили та не чули про гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , також з вищевказаними свідками було зроблено протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками, де один із пред`явлених осіб був ОСОБА_5 , на що свідки повідомили, що ніколи не бачили нікого із пред`явлених ним осіб.

09.04.2026 в період часу з 18:45 годин по 19:10 годин слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в ході проведення огляду предмету за участю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung A30s Galaxy, IMEI НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , який поміщено до сейф пакету PSP 1439001.

Постановою слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 09.04.2026 мобільний телефон марки Samsung A30s Galaxy, IMEI НОМЕР_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42025052390000049 від 14.10.2025 року з метою подальшого призначення компьютерно-технічної судової експертизи, завданням якої є виявлення інформації, що зберігається на мобільному телефоні, має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ протиправної діяльності ОСОБА_5 та посадових осіб комунальних підприємств.

Ухвалою суду Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 на вищевказаний мобільний телефон накладено арешт.

Тому у слідства наявні підстави вважати, що в вищевказаному вилученому мобільному телефоні Samsung A30s Galaxy, IMEI НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , перебувають відомості, які становлять слідчий інтерес для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, зокрема листування з іншими посадовими особами КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Краматорської міської ради щодо обставин працевлаштування, виконання обов`язків та відсутності на робочому місці працівників ОСОБА_5 та ОСОБА_20 , та можуть бути використані як докази.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, є достатні підстави вважати, що інформація, яка зберігається в вищевказаному мобільному телефоні, може містити докази того, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи працевлаштованими до комунального підприємства, фактично на визначеному робочому місці у робочий час не перебували, посадові обов`язки не виконували, водночас, заробітна плата таким працівникам посадовими особами комунального підприємства нараховувалась у повному обсязі, та може бути використана як доказ факту «фіктивного» працевлаштування такої особи посадовими особами комунального підприємства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На теперішній час у органу досудового розслідування з метою одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної зі отримання безпідставно нарахованої заробітної плати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та нарахування такої заробітної плати посадовими особами комунального підприємства, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації у вигляді програм, що надають доступ до онлайн-листування (WhatsApp, Viber, Telegram, тощо), змісту листування у вказаних програмах, графічних зображень, які зберігаються на вказаному мобільному телефоні з метою встановлення даних авторизації клієнта на вилученому мобільному телефоні, шляхом проведення відповідних судових експертиз.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та достатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025052390000049 від 16 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , експертам Луганського НДЕКЦ МВС, експертам Донецького НДЕКЦ МВС, експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС тимчасовий доступ до речі, а саме: мобільного телефону Samsung A30s Galaxy, IMEI НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , який поміщено до сейф пакету PSP 1439001, з метою виявлення та вилучення інформації у вигляді програм, що надають доступ до онлайн-листування (WhatsApp, Viber, Telegram, тощо), змісту листування у вказаних програмах, графічних зображень, які зберігаються на вказаному мобільному телефоні.

Ухвала діє протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1