Постановление суда № 136189806, 24.04.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/12702/25

Провадження № 2-п/209/22/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Пиндик Т.С.

розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 11 березня 2026 року по цивільній справі №208/12702/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений повністю та стягнуто з неї загальну суму заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1251-0042 від 05.08.2023 р. в розмірі 110 830 (сто десять тисяч вісімсот тридцять гривень 62 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 24500,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 86 330,62 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп.

16 квітня 2026 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, в якому просить суд переглянути та скасувати заочне рішення від 11 березня 2026 року у справі №208/12702/25.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що не з?явилася у судове засідання з поважних причин, а саме: вона жодним чином не повідомлялася ані позивачем, ані судом, про наявність позову та судового провадження по даній справі, жодної ухвали чи рішення, судової повістки по даній справі відповідач не отримувала та, з огляду на це, не мала ніякої можливості прийняти участь у даній справі, подати відзив на позов з доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи. Про наявність заочного рішення суду вона дізналася 17.03.2026 р. через додаток "Дія" у зв?язку з виготовленням судового рішення 16.03.2026 року. Вказує, що про виклик у судове засідання на 11 березня 2026 року, на якому було прийняте заочне рішення відповідач ніяких повідомлень та судових повісток не отримувала, тому не знала про дату та час розгляду справи, що свідчить про те, що відповідачка не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Відповідач не згодна з визначенням їй до сплати відсотків (процентів) по кредиту в сумі 86 330,62 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення було призначено до розгляду на 24 квітня 2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Медведєва Л.В. письмово просила суд розглядати заяву про перегляд заочного рішення за їх відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.03.2026 року у цивільній справі № 208/12702/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 11.03.2026 року по справі № 208/12702/25, провадження № 2/209/661/26 - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського ( Дніпропетровська область, м.Кам`янське , вул.Тритузна, 166 (1 поверх, каб.1, зал судових засідань № 1) на 26 травня 2026 року на 11.00 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178,191ЦПК України двадцять днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dn.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 30 квітня 2026 року.

Суддя І.В. Корнєєва