Постановление суда № 136186372, 20.03.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/1401/26 1-кс/760/1178/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12024100000000100 від 18.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12024100000000100 від 18.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100000000100 від 18.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Солом`янською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування встановлено, що Департаментом військової контррозвідки СБ України у ході виконання покладених завдань із контррозвідувального забезпечення Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України та її структурних підрозділів, отримано інформацію щодо функціонування протиправного механізму переправлення чоловіків призовного віку, які підлягають мобілізації, через державний кордон України з використанням системи «Шлях».

Зокрема, встановлено факти використання фіктивних документів військової частини НОМЕР_1 ДССТ МО України та інших військових формувань, а також Благодійного фонду «імені Валерія Бугая» (ЄДРПОУ 39785786, зареєстрований за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 42). Громадської організації «Центр військової науки» (ЄДРПОУ 40908640, зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2а) та інших благодійних організацій для внесення до системи «Шлях» даних про водіїв автотранспортних засобів, які нібито залучатимуться до транспортування гуманітарної допомоги до вказаних військових частин.

За наявними даними, фактично будь-яка гуманітарна допомога до військових частин від зазначених благодійних організацій не надходила, а більша частина чоловіків призовного віку з понад 70 включених за такою схемою до системи «Шлях» до України з-за кодону не повернулися.

Також встановлено, що до протиправної діяльності щодо організації та функціонування каналу незаконного переправлення чоловіків за кордон причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та інші невстановлені на даний час особи.

Зa наявною інформацією ОСОБА_6 , діючи за вказівками ОСОБА_7 та інших невстановлених на даний час осіб, від імені директорів Благодійного Фонду «Імені Валерія Бугая» (код ЄДРПОУ 39785786), Громадської організації «Центр військової науки» (код ЄДРПОУ 40908640) та Благодійної організації «Благодійний Фонд «Пульс країни» (код ЄДРПОУ 44774179) надсилала на електронну адресу Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури електронні листи з пропозиціями щодо виїзду військовозобов`язаних за кордон з відповідними пакетами документів. На підставі вказаних листів Міністерством розвитку громад, територій та інфраструктури видавалися накази про затвердження переліку водіїв, які здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами, для надання можливості виїзду за межі України в умовах правового режиму воєнного стану, які усували перешкоди для військовозобов`язаних чоловіків для їх виїзду за межі території України.

Також наявні дані свідчать, що у користуванні ОСОБА_6 знаходяться мобільні телефони, зазначені як контактні у БФ «імені Валерія Бугая» (НОМЕР_8, НОМЕР_9), ГО «Центр військової науки» (НОМЕР_6, НОМЕР_7) та БО «БФ «Пульс країни» (380971124587).

Крім того, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи за вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від імені службових осіб Благодійного Фонду «Імені Валерія Бугая» (код ЄДРПОУ 39785786), Громадської організації «Центр військової науки» (код ЄДРПОУ 40908640), Благодійної організації «Благодійний фонд «Пульс країни» (код ЄДРПОУ 44774179), Благодійної організації «Всеукраїнський Благодійний фонд «Паросток надії» (код ЄДРПОУ 44524847), Благодійної організації «Благодійний фонд Олега Калініченка» (код ЄДРПОУ 40741066), а також військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 готували пакети документів, які в подальшому надсилалися на електронну адресу Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України для включення чоловіків призовного віку до системи «Шлях» з метою надання їм можливості виїзду за межі України в умовах правового режиму воєнного стану, тим самим усували перешкоди для військовозобов`язаних чоловіків для їх виїзду за межі території України.

Крім того, наявні дані свідчать, що підбором осіб, які виявили бажання виїхати з України в умовах правового режиму воєнного стану, а також комунікацією з ними та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими учасниками схеми займався ОСОБА_8 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у мобільному телефоні який належить ОСОБА_4 , Iphone 16 pro max imei НОМЕР_5 , знаходиться інформація, яка може бути використана в якості доказів в ході досудового розслідування кримінального провадження, який остання передала ОСОБА_11 для перенесення даних на інший телефон та знищення інформації.

У подальшому, 17.01.2026 прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_12 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 13, вилучено телефон Iphone 16 pro max imei НОМЕР_5 , який добровільно видав ОСОБА_13 .

Постановою прокурора телефон Iphone 16 pro max imei НОМЕР_5 визнано речовим доказом.

Зважаючи на це, з метою запобігання приховування, зникнення, втрати, вказаного майна, а також з метою збереження речових доказів, прокурор просив накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його не обґрунтованість.

Заслухавши думку прокурора, представника власника майна, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100000000100 від 18.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Солом`янською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

17.01.2026 згідно протоколу огляду, проведеного за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 13, було виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 16 pro max imei НОМЕР_5 , який добровільно видав ОСОБА_13 , що належить ОСОБА_4 .

Клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно ст.168 ч.2 КПК України таке майно рахується тимчасово вилученим.

Є достатні відомості вважати, що мобільний телефон може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови прокурора вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом по справі.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у прокурора є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 17.01.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 13, а саме:

- мобільний телефон Iphone 16 pro max imei НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1