Постановление суда № 136185355, 01.05.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/760/26

Номер провадження 1-кс/722/112/26

УХВАЛА

01 травня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 01.05.2026 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026262140000081 від 01.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбачен ого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 травня 2026 року о 00:15 годині працівниками прикордонної служби в адміністративних межах с. Волошкове, Дністровського району, Чернівецької області, на відстані близько 150 метрів до державного кордону України із Республікою Молдова в межах 110 прикордонного знаку, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , якого група осіб у складі: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець (з ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в СЗЧ) прож. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (з 29.04.2026 розшукується ІНФОРМАЦІЯ_5 ), прож. АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_4 , за попередньою змовою із невстановленою особою, за грошову винагороду в розмірі 12000 доларів США, мали намір переправити через державний кордон до республіки Молдова поза межами пунктів пропуску.

01.05.2026 в ході огляду місця події в адміністративних межах с. Волошкове, Дністровського району Чернівецької області, на відстані 150 метрів від Державного кордону України та республіки Молдова, а саме за координатами 48.28.00.5 N, 17.31.33.9 Е, працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «iPhone 13» (пароль НОМЕР_1 ), ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Телефон опечатаний в сейф пакет WAR0041342.

Також, 01.05.2026 в ході огляду місця події в с. Волошкове, Дністровського району Чернівецької області, по вулиці Шевченка, працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , 1984 року випуску, жовтого кольору, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та яким здійснював керування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит АДРЕСА_3 . Автомобіль поміщено на тимчасове зберігання ВП№1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10C», який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_4 та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 . Телефони опечатані в сейф-пакет WAR0041345.

Відповідно до ст. 168 КПК України майно, яке було вилучене під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а також майно яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасово вилученим.

У зв`язку з тим, що мобільний телефон «iPhone 13» (пароль НОМЕР_1 ), ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Телефон опечатаний в сейф пакет WAR0041342; автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , 1984 року випуску, жовтого кольору, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та яким здійснював керування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит АДРЕСА_3 . Автомобіль поміщено на тимчасове зберігання ВП№1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10C», який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_4 та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 . Телефони опечатані в сейф-пакет WAR0041345 зберегли на собі сліди вчинення злочину, 01.05.2026 їх було тимчасово вилучено та 01.05.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026262140000081.

Таким чином, зазначене майно відповідає вимогам ст. 167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на мобільний телефон «iPhone 13» (пароль НОМЕР_1 ), ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Телефон опечатаний в сейф пакет WAR0041342; автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , 1984 року випуску, жовтого кольору, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та яким здійснював керування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит АДРЕСА_3 . Автомобіль поміщено на тимчасове зберігання ВП№1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10C», який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_4 та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 . Телефони опечатані в сейф-пакет WAR0041345, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вказане майно необхідне для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, а також інших невідкладних слідчих дій.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, просив накласти арешт на:

1) мобільний телефон «iPhone 13» (пароль НОМЕР_1 ), ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Телефон опечатаний в сейф пакет WAR0041342, шляхом відчуження, розпорядження та/або користування.

2) автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , 1984 року випуску, жовтого кольору, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та яким здійснював керування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит АДРЕСА_3 . Автомобіль поміщено на тимчасове зберігання ВП№1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, шляхом відчуження, розпорядження та/або користування.

3) мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10C», який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_4 та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 . Телефони опечатані в сейф-пакет WAR0041345, шляхом відчуження, розпорядження та/або користування.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України та подано до суду у строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.

Страший слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд поданого ним клопотання про арешт майна, яке він підтримує у повному обсязі, без його участі.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 01.05.2026 року вбачається, що 01.05.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026262140000081 внесено відомості про те, що 01 травня 2026 року о 00:15 годині працівниками прикордонної служби в адміністративних межах с. Волошкове, Дністровського району, Чернівецької області, на відстані близько 150 метрів до державного кордону України із Республікою Молдова в межах 110 прикордонного знаку, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , якого група осіб у складі: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець (з ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в СЗЧ) прож. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (з 29.04.2026 розшукується ІНФОРМАЦІЯ_5 ), прож. АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_4 , за попередньою змовою із невстановленою особою, за грошову винагороду в розмірі 12000 доларів США, мали намір переправити через державний кордон до республіки Молдова поза межами пунктів пропуску. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст. 332 КК України.

Підставою для внесення вказаних відомостей до ЄРДР слугували повідомлення НОМЕР_6 прикордонного загону ДПС України про виявлення кримінального правопорушення від 01.05.2026 року та рапорт старшого чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 01.05.2026 року.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема під час огляду місяця події.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.05.2026 року вбачається, що в ході огляду місця події проведеного 01.05.2026 року з 00:45 год. по 01:10 год. в адміністративних межах с. Волошкове, Дністровського району Чернівецької області, на відстані 150 метрів від Державного кордону України та республіки Молдова, а саме за координатами 48.28.00.5 N, 17.31.33.9 Е, працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «iPhone 13» (пароль НОМЕР_1 ), ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Телефон опечатаний в сейф пакет WAR0041342.

Також, згідно протоколу огляду місця події від 01.05.2026 року, в ході огляду місця події проведеного 01.05.2026 року з 02:00 год. по 02:28 год. в с. Волошкове Дністровського району Чернівецької області, по вулиці Шевченка, працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , 1984 року випуску, жовтого кольору, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та яким здійснював керування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит АДРЕСА_3 . Автомобіль поміщено на тимчасове зберігання ВП№1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10C», який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_4 та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 . Телефони опечатані в сейф-пакет WAR0041345.

Постановою старшого слідчого відділення ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 01.05.2026 року вилучене під час оглядів місця події майно:

- мобільний телефон «iPhone 13» (пароль НОМЕР_1 ), ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Телефон опечатаний в сейф пакет WAR0041342;

- автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , 1984 року випуску, жовтого кольору, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та яким здійснював керування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит АДРЕСА_3 .

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10C», який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_4 та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 . Телефони опечатані в сейф-пакет WAR0041345, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №12026262140000081 від 01.05.2026 року та автомобіль поміщено на тимчасове зберігання ВП№1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучене майно, відповідає критеріям, визначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Отже, із урахуванням вимог ст. 84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказане вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі не накладення арешту, щодо вказаного тимчасово вилучене майно можуть бути вчинені дії, передбачені абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, як наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, так і необхідність арешту тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вищезазначене вилучене майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

1) мобільний телефон «iPhone 13» (пароль НОМЕР_1 ), ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Телефон опечатаний в сейф пакет WAR0041342.

2) автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , 1984 року випуску, жовтого кольору, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та яким здійснював керування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит АДРЕСА_3 . Автомобіль поміщено на тимчасове зберігання ВП№1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

3) мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10C», який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_4 та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 . Телефони опечатані в сейф-пакет WAR0041345.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1