Постановление суда № 136184593, 10.03.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1680/26

Провадження № 2/711/1554/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування арешту з рухомого майна, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Дубинського Віктора Михайловича, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СА №1152309 від 23.02.2026р., звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської обласної прокуратури, Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, в якому просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування арештів, накладених на автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport 3.OL.R, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 , на підставі наступних постанов:

-постанови слідчого СУ УМВС України в Черкаській області вих. №5/7713 від 16.09.2009;

-постанови слідчого СУ УМВС України в Черкаській області вих. 5/44 від 21.01.2010 (кримінальна справа №25109000016);

-постанови слідчого прокуратури Черкаської області за вих.№301-08 від 03.03.2009.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи №711/1680/26 за даним позовом передані у провадження судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про підсудність даного позову, слід зазначити наступне.

Процесуальним законодавством визначено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Виключна підсудність особливий вид територіальної підсудності. Правила виключної підсудності забороняють застосування при пред`явленні позову норм інших видів територіальної підсудності.

З огляду на означені норми процесуального права, беручи до уваги, що позивачем заявлено позовну вимогу про зняття арешту з транспортного засобу, то зазначений спір має розглядатися місцевим судом за місцезнаходженням такого рухомого майна, а тому необхідним є встановлення місцезнаходження цього майна у визначеному чинним законодавством порядку.

Відповідно до п. 24 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів від 07.09.1998р. №1388 у редакції, чинній на день пред`явлення позову (далі Порядок №1388), організація роботи, пов`язаної з реєстрацією (перереєстрацією), зняттям з обліку транспортних засобів, оформленням та видачею реєстраційних документів та/або їх формуванням в електронній формі, а також видачею (присвоєнням) номерних знаків (їх буквено-цифрової комбінації), здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) на території України фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи в порядку, визначеному МВС. При цьому в реєстраційних документах зазначається задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) на території України фізичної особи (для внутрішньо переміщених осіб - місце проживання на підставі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, у якій зазначено фактичне місце проживання, або її відображення в електронній формі засобами Порталу Дія чи витягу з реєстру територіальної громади про задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) або його відображення в електронній формі засобами Порталу Дія) або місце реєстрації юридичної особи, за якою реєструється транспортний засіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги про зняття арешту стосуються рухомого майна автомобіля марки Mitsubishi Pajero Sport 3.OL.R, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Водночас із матеріалів позовної заяви вбачається, що власником в порядку спадкування означеного вище автомобіля, на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2022р. є саме позивачка ОСОБА_1 , не зважаючи на те, що, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу його титульним власником є ОСОБА_2 .

Отже, в даному випадку, постійним місцем знаходження транспортного засобу є місце проживання його власника ОСОБА_1 (позивачки), яка, згідно відомостей Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» №4202/5436-01-10 від 03.03.2026 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, слід зауважити, що вказану адресу позивачка зазначає у позовній заяві, як її місце проживання та адреси для листування. Разом з тим, вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Соснівського районного суду м. Черкаси.

Отже, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що постійним місцезнаходженням спірного транспортного засобу є саме місце проживання позивачки ОСОБА_1 .

Жодних доказів того, що спірне майно (автомобіль) знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали позовної заяви не містять.

Підсумовуючи викладене, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не може бути розглянута Придніпровським районним судом м.Черкаси.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що місцезнаходженням спірного транспортного засобу є саме місце проживання позивачки ОСОБА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Соснівського районного суду м. Черкаси, тому цивільну справу належить передати саме до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ч. 16 ст. 28, ч. 2 ст. 30, 31, 32, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування арешту з рухомого майна за підсудністю на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 10.03.2026 року.

Суддя: В.М. Скляренко