Постановление суда № 136182808, 01.05.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1198/25

Провадження № 2-з/382/3/26

У Х В А Л А

01 травня 2026 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали клопотання/заяви представника позивача ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову у цивільній справі №382/1198/25 зпозовом Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинське до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Соснова", треті особа: Державний реєстратор Яготинської міської ради Київської області Козинець Сергій Сергійович, приватний нотаріус Бориспільського нотаріального округу Київської області Гудуп`як Сергій Миколайович, ОСОБА_3 , про переведення прав і обов`язків покупця земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Предстаником позивача подано зазначену заяву, в якій просила змінити заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 11.06.2025 року. До розгляду вказаної заяви по суті заявником подано заяву, у якій вона просить повернути клопотання про заміну заходу забезпечення позову від 24.04.2026 року у справі 382/1198/25.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що Цивільним процесуальним кодексом України не регламентована процедура повернення клопотання/заяви про заміну одного заходу забезпечення позову іншим у випадку її відкликання, тому суддя вважає за можливе застосувати у даному випадку аналогію закону.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що заявником подано заяву, яка за своїм змістом є заявою про відкликання раніше поданої клопотання/заяви до початку її розгляду, заявник просить повернути попередню заяву, тобто її не розглядати, клопотання/заяву про заміну одного заходу забезпечення позову слід провернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 185, 260, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання/заяву представника позивача про заміну заходу забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Нарольський