Постановление суда № 136182421, 01.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"01" травня 2026 р. Справа № 363/1740/26

У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі по справі № 363/1740/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія" "ВЕРХНЄ МІСТО" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 363/1740/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія" "ВЕРХНЄ МІСТО" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

31.03.2026 року по вказаній справі видано судовий наказ про стягнення заборгованості.

29.04.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія" "ВЕРХНЄ МІСТО" про виправлення описки у вказаному судовому наказі, оскільки в резолютивній частині судового наказу невірно зазначено ім`я боржника як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що внаслідок технічної описки у вказаному судовому наказі дійсно невірно зазначено ім`я боржника як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Вишгородського районного суду Київської області від 31.03.2026 року у справі № 363/1740/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія" "ВЕРХНЄ МІСТО" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, та резолютивну частину судового наказу викласти в такій редакції:

1.Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія" "ВЕРХНЄ МІСТО" ( 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Київська, 10, ЄДРПОУ 45613010, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК"), заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 31.07.2024 року по 28.02.2026 року у розмірі 7923 (сім тисяч дев`ятсот двадцять три) гривні 98 копійок, - 3% річних в розмірі 325 (триста двадцять п`ять) гривень 51 копійка, - втрати від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку в розмірі 1066 (одна тисяча шістдесят шість) гривень 18 копійок.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія" "ВЕРХНЄ МІСТО" ( 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Київська, 10, ЄДРПОУ 45613010, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК"), витрати по сплаті судового збору, у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.В. Рукас