Решение № 136182370, 30.04.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 367/10876/25

РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2026 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Стасенка Г.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 жовтня 2020 року між АТ "Таскомбанк" і ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 980188-07 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачка просила надати їй кредит на власні потреби в рамках продукту "Зручна готівка Максимум", на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: загальна сума кредиту 39811 грн 71 коп.; строк кредиту 48 місяців; проценти за користування кредитом 0.01% річних; комісія за обслуговування кредиту 2.5% щомісячно. Кредитні кошти відповідачці надані у спосіб, зазначений у кредитному договорі. Отже позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. В подальшому відповідачка перестала виконувати умови кредитного договору, а саме перестала сплачувати заборгованість по кредиту, процентах, комісії. Оскільки позичальниця умови кредитного договору не виконала, кредитні кошти не повернула, то станом на 01 липня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 53714 грн 56 коп., з яких 23855 грн 86 коп. заборгованість по тілу кредиту, 29858 грн 70 коп. заборгованість по комісії.

Враховуючи вказані обставини, просив стягнути з відповідачки заборгованість за договором у розмірі 53714 грн 56 копійок.

За ухвалою судді від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки, в тому числі додаткові строки, надані у зв`язку з неотриманням копії ухвали, відповідачка відзив на позов суду не подала.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2020 року між АТ "Таскомбанк" і ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 980188-017, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 39811 грн 71 коп., строком кредитування 48 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0.01% річних, комісія за обслуговування кредиту 2.5% щомісячно (а.с. 11-13, 17, 6-8).

Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань, заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 01 липня 2025 року, згідно з розрахунком позивача, становить 53714 грн 56 коп., з яких 23855 грн 86 коп. заборгованість за тілом кредиту, 29858 грн 70 коп. заборгованість по комісії (а.с. 2, розрахунок заборгованості і виписка по рахунку в електронній формі).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість за договором в розмірі 23855 грн 86 коп., з яких 23855 грн 86 коп. заборгованість за тілом кредиту.

Щодо вимог про стягнення комісії суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що до загального розміру заборгованості відповідачки включено заборгованість за комісією за обслуговування кредиту в розмірі 29858 грн 70 копійок.

Закон України "Про споживче кредитування" розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до частини першої та другої статті 11 Закону України "Про споживче кредитування", після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування", щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частини першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування".

Відповідні висновки містяться у постанові Великої палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження №14-44цс21).

Пунктом 1.4 заяви-договору № 980188-017 від 13 жовтня 2020 року передбачена сплата комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2.5% щомісячно (а.с. 11).

Враховуючи, що відповідачці встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом, за умовами їх надання один раз на місяць, повинні надаватись безоплатно, а позивачем не надано доказів, що такі послуги надавались відповідачці частіше одного разу на місяць, то позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комісією у розмірі 29858 грн 70 коп. є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Оскільки позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" підлягає частковому задоволенню, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1075 грн 84 коп., виходячи з розрахунку: 23855 грн 86 коп. (розмір задоволених позовних вимог) х 2422 грн 40 коп. (сума сплаченого судового збору) / 53714 грн 56 коп. (розмір заявлених позовних вимог).

Керуючись ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за заявою-договором № 980188-017 від 13 жовтня 2020 року в розмірі 23855 (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1075 (одна тисяча сімдесят п`ять) гривень 84 копійки.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 30 квітня 2026 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО