№ 136182011, 30.04.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/926/26

Провадження № 3/935/441/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, 29.03.2026 р. о 22:50 за місцем проживання в АДРЕСА_1 перевіряючи адміністративний нагляд ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирської області, була відсутня за місцем проживання, чим порушила п. 1 встановлених стосовно неї обмеженнь адміністративного нагляду, тобто повторно протягом року, порушила правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду від 25.03.2025 про адміністративний нагляд, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 04.03.2026 о 23:02 за місцем проживання в АДРЕСА_1 перевіряючи адміністративний нагляд ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку у відділі поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирської області, була відсутня за місцем проживання, чим порушила п. 1 встановлених стосовно неї обмежень адміністративного нагляду, тобто повторно протягом року, порушила правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду від 25.03.2025 про адміністративний нагляд, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, 17.03.2026 близько 00:23 години за місцем проживання в АДРЕСА_1 перевіряючи адміністративний нагляд ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку у відділі поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирської області, була відсутня за місцем проживання, чим порушила п. 1 встановлених стосовно неї обмежень адміністративного нагляду, тобто повторно протягом року, порушила правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду від 25.03.2025 про адміністративний нагляд, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 24.03.2026 о 23:55 за місцем проживання в АДРЕСА_1 перевіряючи адміністративний нагляд ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку у відділі поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирської області, була відсутня за місцем проживання, чим порушила п. 1 встановлених стосовно неї обмежень адміністративного нагляду, тобто повторно протягом року, порушила правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду від 25.03.2025 про адміністративний нагляд, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, у протоколах про адміністративні правопорушення зазначила про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується:

- матеріалами справи,

- протоколами про адміністративні правопорушення,

- рапортами згідно з якими, в ході проведення перевірок громадянка ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила перебування адміністративного нагляду.

- копією постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.09.2025,

- копією ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.03.2025.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні 29.03.2026, 04.03,2026, 17.03.2026 та 24.03.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи 935/926/26, 935/932/26, 935/934/26, 935/935/26 об`єднати, присвоївши єдиний унікальний номер справи 935/926/26 .

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, 187, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.36 КупАП об`єднати протоколи 935/926/26, 935/932/26, 935/934/26, 935/935/26 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи 935/926/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 29.03.2026, 04.03.2026, 17.03.2026, 24.03.2026, адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ, м.Коростишів/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37976485, стягувач відділ поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирської області

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО