Постановление суда № 136181844, 30.04.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/148/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши заяву представника позивача ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" - адвоката Столітнього М.М. про виправлення описки у рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 березня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Брусилівського районного судуЖитомирської області від 23 березня 2026 року у цивільній справі №275/148/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" ( ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за договором №1426821 від 06 лютого 2024 року у розмірі 17046 (сімнадцять тисяч сорок шість) гривень 34 копійки, з яких: 2487 (дві тисячі чотириста вісімдесять сім) гривень - заборгованість за тілом кредиту, 13308(тринадцять тисяч триста вісім) гривень 84 копійки - заборгованість за відсотками, 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень - штраф, та сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі ) гривень.

Представник ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал"- адвокат Столітній М.М. 22.04.2026 подав заяву про виправлення описки у рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 23.03.2026, оскільки в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме невірно зазначено витрати зі сплати судового збору - замість вірної суми 2662,40грн. помилково зазначено 2422,40 грн. Просив виправити допущену описку .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали справи №275/148/26, платіжну інструкцію №620 від 06 лютого 2026 року про сплату ТОВ "ФК" Фінтраст Капітал" судового збору у розмірі 2662,40грн. , суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

При винесенні рішення Брусилівським районним судом Житомирської області від 23 березня 2026 року у цивільній справі №275/148/26 за позовом ТОВ "ФК"Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описку, а саме невірно зазначені витрати зі сплати судового збору- замість вірної суми 2662,40 гривні помилково зазначено 2422,40 гривні.

Дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст ст. 269, 352-355 ЦПК, суд-

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 березня 2026 року у справі №275/148/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірним суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 гривні.

Другий абзац резолютивної частини рішення вважати вірним в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" ( ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за договором №1426821 від 06 лютого 2024 року у розмірі 17046( сімнадцять тисяч сорок шість) гривень 34 копійки, з яких: 2487 (дві тисячі чотириста вісімдесять сім) гривень - заборгованість за тілом кредиту, 13308( тринадцять тисяч триста вісім) гривень 84 копійки - заборгованість за відсотками, 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень - штраф, та сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка