Постановление суда № 136181701, 30.04.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1073/26

Провадження № 2/0274/1634/26

УХВАЛА

30.04.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Сердійчук Я.Я. звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторинг партнерс" заборгованість за кредитним договором №3231706 від 13.05.2021 в розмірі 93200,00 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій (а.с.71).

09.03.2026 відповідачкою подано відзив на позовну заяву ( а.с. 78-88).

16.03.2026 представником ТОВ «Факторинг Партнерс» подано відповідь на відзив ( а.с.106-113).

27.03.2026 відповідачкою подано заперечення на відповідь на відзив та клопотання про поновлення строку на подання заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (а.с.132-142).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 30.03.2026 відмовлено в задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заперечення на відповідь на відзив. Заперечення на відповідь на відзив залишено без розгляду (а.с.148).

08.04.2026 року представником позивача на адресу суду подані письмові пояснення, згідно яких просить поновити строк та долучити до матеріалів справи докази, які подані разом з поясненнями.

Дослідивши подане представником позивача клопотання про поновлення строку для подання доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Як передбачено ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1-2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу ( ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 126 ЦПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3-8 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з письмових пояснень представника позивача, в яких міститься клопотання про поновлення строку для подачі доказів, дане клопотання взагалі представником позивача не обґрунтовано, зокрема не обґрунтовано неможливість подання доказів у встановлений ст. 83 ЦПК строк - разом з поданням позовної заяви.

Також представник позивача в порушення вимог ч. 4 ст. 83 ЦПК України не повідомив суду письмово про доказ, який не може бути подано разом з позовною заявою; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Провадження в даній цивільній справі судом відкрито 16.02.2026 року, клопотання про поновлення строку про долучення доказів та відповідні докази на адресу суду подано 08.04.2026 року .

Враховуючи вище наведене, суд не знаходить підстав для поновлення представнику позивача строку для подання доказів, які долучені до письмових пояснень від 08.04.2026 року.

Керуючись ст. 12,83-84,120,126,127,258-261,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника позивача Сердійчук Я.Я. про поновлення пропущеного строку для подання доказів - відмовити.

Докази, які долучені до письмових пояснень від 08.04.2026 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.М. Вдовиченко