Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 557/1736/25
Провадження № 2/557/168/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року селище Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
секретар судового засідання Довгалець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Гоща цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В Гощанському районному суді Рівненської області перебуває в провадженні вищезазначена цивільна справа.
До початку судового засідання від представника позивача Романенко М.Е. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, так як відсутній предмет спору між сторонами.
Крім того, просить повернути сплачений судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у сумі 2422,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З долученої до матеріалів справи платіжної інструкції в національній валюті від 19 вересня 2025 р. № 103452698 вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
З огляду на вищевикладене, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при подачі позову у вищевказаному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 255-256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області (місцезнаходження: 33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 13, ЄДРПОУ 38012494) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 42649746, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) з державного бюджету, на реквізити IBAN № НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок, сплачений на підставі платіжної інструкції в національній валюті від 19 вересня 2025 р. № 103452698.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.В. Пацко
Судебное решение № 136181176, Гощанський районний суд Рівненської області было принято 30.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 557/1736/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: