№ 136181047, 30.04.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/913/26

Провадження №3/548/236/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі судді Лідовець Т. М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ "ОРІОН МОЛОКО", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2026 року о 16 годині 40 хвилин під час перевірки ТОВ "Оріон Молоко", що розташований за адресою: вул. Центральна, 42, с. Штомпелівка, Лубенського району Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: не надано посадовим особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки, не надано належним чином завірені копії первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, що свідчить про приховування (заниження) об`єктів оподаткування, несплату податків, зборів, платежів, порушення вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Своїми діями ОСОБА_1 порушила підпункт 16.1.5 пункту 16.1 статті 16, пункти 85.2, 85.4 статті 85 Податкового кодексу України, за що передбачено адміністративну відповідальність за частиною першою статті 163-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що за результатами ознайомлення з Актом перевірки були надані належні документи, наразі вказаний акт оскаржуються у ДПС України у м. Києві.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до таких висновків.

За вказаних обставин у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-3 КУпАП, що підтверджується протоколом № 3922 від 14.04.2026 та актом документальної позапланової виїзної перевірки № 3695/16-31-07-02-01/35754120 від 30.03.2026.

Згідно зі статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-3 КУпАП, за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, склад вказаного правопорушення, але не заподіяло і не могло заподіяти істотної шкоди суспільним відносинам у галузі підприємницької діяльності.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого за частиною першою статті 163-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, частиною першою статті 163-3, 283-285, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-3 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя Т. М. Лідовець