Постановление суда № 136179539, 29.04.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/409/26

Провадження № 2/529/472/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 28.04.2026 звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з позовом у якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті баби ОСОБА_2 , а саме житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду технічний паспорт, який не містить останньої сторінки такого, де зазначається відсутність або ж наявність самочинно побудованих споруд.

Крім того позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір, який необхідно сплатити розраховується за наступним порядком: ціна позову (оціночна вартість нерухомого майна) х 1% = судовий збір.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлено у розмірі 3328,00 грн.

Пункт 16 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» містить роз`яснення, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 зроблено розрахунок ціни позову на підставі довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 10.04.2026, згідно якої вартість домоволодіння становить 184 977 грн. 65 коп.

Згідно вказаного розрахунку позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 849 грн. 78 коп.

Однак, як вбачається з довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості оціночна вартість об`єкта становить 207 061 грн. 12 коп., разом з тим 184 977 грн. 65 коп. зазначена оціночна вартість поліпшень.

Таким чином, сума судового збору за позовною вимогою, яку перед судом заявив позивач ОСОБА_1 становить 2 070 грн. 61 коп.

Отже позивачем недоплачений судовий збір в сумі 220 грн. 83 коп..

Вказані недоліки підлягають виправленню позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко