Постановление суда № 136179024, 28.04.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/178/26

381/3551/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12025111310000927 від 30.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бишів Фастівського району Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025111310000927 від 30.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Обвинувачена підтримала клопотання та просила його задовольнити, оскільки нею відшкодовано шкоду завдану кримінальним правопорушенням та вона примиралася з потерпілою стороною.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , який представляє інтереси Фастівської міської ради та представник потерпілого ОСОБА_6 , яка представляє інтереси Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» у судовому засідання проти клопотання прокурора не заперечували та поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання, суд зазначає наступне.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 197-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, примиралася з потерпілою стороною та відшкодувала завдану їм шкоду.

Представники потерпілих у судовому засіданні підтвердили факт примирення з обвинуваченою та відшкодування нею завданої кримінальним правопорушенням шкоди і не заперечують проти звільнення її від кримінальної відповідальності.

Суд роз`яснив обвинуваченій, що підстава за якою вона просить звільнити її від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою обставиною та отримав її згоду на застосування щодо неї положень ст. 46 КК України.

Зважаючи на вище вказані обставини суд дійшов висновку що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття щодо неї кримінального провадження слід задовольнити.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 197-1 КК України у кримінальному провадженні № 12025111310000927 від 30.06.2025 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілими Фастівською міською радою та Регіональною філією «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1