Постановление суда № 136177428, 30.04.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/258/25

Номер провадження: 1-во/365/2/26

У Х В А Л А

30 квітня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12025111080000032 Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому документі у кримінальному провадженні № 12025111080000032 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2026 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12025111080000032 Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Згурівського районного суду Київської області із клопотанням про виправлення помилки у виконавчому документі у кримінальному провадженні № 12025111080000032 за вироком Згурівського районного суду Київської області від 28.04.2025, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК Кураїни. Вирок набрав законної сили та 29.05.2025 судом видано відповідний виконавчий лист щодо конфіскації ручної пилки по дереву розмірами 52х15 см, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів при СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області. Однак, виконавчий лист не містить даних, передбачених ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що сторони, будучи повідомленими завчасно та належним чином, не з`явилися на судовий розгляд, їхня участь у розгляді даної заяви не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури за відсутності таких осіб.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 квітня 2025 року Згурівським районним судом Київської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 12025111080000032 від 20.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України (єдиний унікальний номер справи 355/258/25, номер провадження 1-кп/365/35/25), яким вирішено: затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2025 року між начальником Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 і її захисником ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки; на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; стягнути із ОСОБА_4 на користь держави в особі Згурівської селищної ради матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерев, у розмірі 5084 (п`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 80 копійок; стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-25/8626-ФХЕД від 13.02.2025 у розмірі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок; зняти арешт з майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 23.01.2025 року у справі № 355/115/25, номер провадження 1-кс/355/26/25, а саме: 1 дерево породи «В`яз», діаметром в місці спилу 9 см; 1 дерево породи «В`яз», діаметром в місці спилу 7 см; ручну пилку по дереву розмірами 52 на 15 см; речові докази: 1 (одне) дерево породи «В`яз», діаметром в місці спилу 9 см, та 1 (одне) дерево породи «В`яз», діаметром в місці спилу 7 см, які знаходяться на зберіганні на території та в кімнаті речових доказів при СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, передати потерпілому - Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», ручну пилку по дереву розмірами 52 на 15 см, яка знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, - конфіскувати. Вирок набрав законної сили 29.05.2025.

29 травня 2025 року Згурівський районний суд Київської області видав та направив до Баришівського відділу ДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) виконавчий лист на виконання вироку суду від 28.04.2025 в частині конфіскації ручної пилки по дереву розмірами 52х15 см, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів при СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області. Строк пред`явлення до виконання 29.08.2025.

27 червня 2025 року до Згурівського районного суду Київської області від Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 19.06.2025 та оригінал виконавчого листа від 29.05.2025. У повідомленні зазначається, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи.

05 серпня 2025 року Згурівський районний суд Київської області повторно направив виконавчий лист від 29.05.2025 у справі № 365/258/25 до Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) із зазначенням у супровідному листі реквізитів стягувача.

06 лютого 2026 року до Згурівського районного суду Київської області від Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 26.01.2026 та оригінал виконавчого листа від 29.05.2025. У повідомленні зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи. Крім того, відповідно до п. 4 ст. 26 ЗУ «про виконавче провадження» судом не надано копії відповідних документів.

Зі змісту виконавчого листа Згурівського районного суду Київської області від 29.05.2025 вбачається, що дані про боржника та стягувача відсутні. Допущені під час видачі виконавчого листа помилки унеможливлюють виконання вироку суду в частині речових доказів (конфіскації).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи (п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків) (п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону).

В матеріалах справи № 365/258/25 містяться відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 : НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

У ч. 1 ст. 537 КПК України міститься перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, який не є вичерпним. Так, згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.

На підставі ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З огляду на вищезазначене, з метою забезпечення виконання вироку суду від 28.04.2025, суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені під час видачі виконавчого листа у справі № 365/258/25.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 369, 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12025111080000032 Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому документі у кримінальному провадженні № 12025111080000032 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 246 КК України, задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 29.05.2025 на підставі вироку Згурівського районного суду Київської області від 28.04.2025 року у справі № 365/258/25, а саме, зазначити наступні дані:

- Боржник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, уродженка м. Слов`янськ, Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

- Стягувач: Держава, код отримувача 37955989, отримувач ГУК у Київ.обл/Згурівська сел./24060300, банк: Казначейство України, рахунок UA558999980314060544000010808, код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1