Постановление суда № 136177420, 30.04.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/223/26

Номер провадження: 2/365/384/26

У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

в ході розгляду у відкритому засіданні в залі засідань суду № 1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Представник позивача Міньковська А.В. подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність учасників справи, оскільки це не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

28.04.2026 представником позивача Міньковською А.В.до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію чи емітувалась на ім`я відповідача ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_1 , інформацію про рух коштів по картковому рахунку до зазначеної платіжної картки за період з 28.12.2021 по 01.01.2022, а також ідентифікаційні дані власника карткового рахунку. Отримати самостійно таку інформацію позивач не має можливості, оскільки вона відноситься до банківської таємниці. Представник позивача також просила поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведених приписів вбачається, що інформація з приводу здійснення випуску банківської картки на ім`я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею.

Аналіз ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону).

Таким чином, судом встановлено, що витребувана позивачем інформація належить до інформації, яка становить банківську таємницю та може бути надана лише за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки такий строк пропущений з поважних причин.

З огляду на неможливість сторони позивача самостійно отримати докази, які належать до банківської таємниці, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати докази, визначені в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 95 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса: 49094, Україна, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 30, код ЄДРПОУ 14360670) надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали, інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти,тощо), та інші відомості про власника картки;

- інформацію чи було емітовано не імя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 на надати повний номер банківської картки;

- виписку про рух коштів з карткового рахунку, відкритого до банківської картки № НОМЕР_1 в період з 28.12.2021 по 01.01.2022 з відображенням часу зарахування коштів.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В.Хижний