Постановление суда № 136176163, 01.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №719/888/25

Провадження №2/359/2173/2026

УХВАЛА

1 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

встановив:

В жовтні 2025 року ТОВ «Брайт інвестмент» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 борг за договором споживчого кредиту №200021793 від 22 вересня 2012 року в розмірі 23052 гривень 8 копійок.

При пред`явленні позову ТОВ «Брайт інвестмент» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується випискою про зарахування судового збору (а.с.94).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провад-ження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 3 січня 2023 року (а.с.110). За загальним правилом кредитні правовідносини допускають правонаступництво. Однак зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №84279199 від 24 лютого 2026 року (а.с.120) вбачається, що після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась. Зі змісту відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1892145 від 14 жовтня 2025 року (а.с.95) вбачається, що місце проживання відповідача було зареєстровано у військовій частині № НОМЕР_2 . Ця обставина виключає прийняття спадщини шляхом постій-ного проживання зі спадкодавцем на день його смерті.

Таким чином, не встановлено спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 . Ця обставина свідчить про фактичну відсутність правонаступництва у спірних правовідносинах.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити. Цей процесуальний захід вжитий не у зв`язку з відмовою від позову. В такому випадку позивачу слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Брайт інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» судовий збір в розмірі 2422гривень 40 копійок, сплачений згідно з квитанцією№2216 від 8 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що у разі появи спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» має право пред`явити до них новий позов в порядку, передбаченому ст.ст.1281-1282 ЦК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець