Постановление суда № 136175492, 30.04.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1412/24

Номер провадження 1-кп/289/26/26

УХВАЛА

30.04.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 30.04.2026 не з`явився свідок ОСОБА_8 , який про розгляд судової справи повідомлений належним чином. Причини своєї неявки вказаний свідок суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до наведеного свідка в наступне судове засідання.

Обвинувачений та захисники підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Отже, враховуючи, що вищевказаний належним чином повідомлений про розгляд судової справи свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) в наступне судове засідання, призначене на 13 годину 18 червня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Івана Франка, 4 а, м. Радомишль, зал №2.

Доручити виконання даного приводу керівництву Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яке розташоване за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 66, с-ще Макарів, Київська область, 08000.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині приводу свідка покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1