Постановление суда № 136173330, 30.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2262/26

Провадження № 1-кс/185/378/26

У Х В А Л А

30 квітня 2026 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні № 12026041370000250 від 18 лютого 2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1.ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області порушує питання про надання тимчасового доступу до медичних документів потерпілого ОСОБА_4 ,2004 р.н.

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає, що, як встановлено досудовим розслідуванням, до чергової частини Павлоградського РВП надійшло повідомлення, про те, що 18.02.2026 приблизно о 03.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , здійснив серію пострілів з вогнепальної зброї в службовий автомобіль Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ Охоронний холдинг в якому знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вийшли з вказаного автомобілю та ОСОБА_5 здійснив постріл з вогнепальної зброї в їх сторону тим самим вчинивши умисне вбивство ОСОБА_6 .

За даним фактом 18.02.2026 слідчим відділом Павлоградського РВП внесені відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041370000250 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМР за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановлення інших обставин. У зв`язку з цим необхідний тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на його ім`я, з можливістю її подальшого вилучення.

В зв`язку з необхідністю встановлення істини в данному кримінальному провадження та необхідністю проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникає потреба вилучити медичну карту стаціонарного хворого та всі медичні документи, в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМР за адресою: АДРЕСА_2 ., оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного слідчий просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на доступ та вилучення медичної карти стаціонарного хворого та всіх медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМР за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України). Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких належить тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 та Главою 15 КПК України.

Зокрема, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ст. 160 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за умови, що сторона доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можливість їх використання як доказів, а також неможливість довести ці обставини іншими способами (ч. 6 ст. 163 КПК України). Такий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159 КПК України).

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що 18.02.2026 року до ЄРДР внесено відомості за № 12026041370000250 від 18 лютого 2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1.ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно зі ст. 40 КПК України, слідчий наділений повноваженнями для здійснення досудового розслідування та несе відповідальність за його законність і своєчасність.

Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що запитувані документи, а саме історія хвороби потерпілого та медичні документи на його ім`я, мають суттєве значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, зокрема, вони необхідні для проведення експертизи, та об`єктивно можуть знаходитися у володінні лікарні.

Відтак, із поданого стороною обвинувачення клопотання вбачається належне дотримання стороною обвинувачення вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України в частині зазначених документів, оскільки подане клопотання містить обґрунтування підстав вважати, що ці речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені документи, з`ясувавши позицію слідчого ОСОБА_9 ,слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, вважає, що сторона кримінального провадження надала достатні докази відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України на підтвердження обґрунтованості свого клопотання.

Це дає змогу зробити висновок про неможливість на даному етапі довести обставини іншими способами, а ніж клопоче слідчий, а також про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаних документів для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі ст. ст. 129, 131132, 159166, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та всіх медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМР за адресою: АДРЕСА_2 , та їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити місячний строк дії ухвали з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1