Постановление суда № 136173206, 28.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 184/1894/15-к

Номер провадження 1-кп/205/35/26

УХВАЛА

28 квітня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів Новокодацького районного суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040360000933 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_8

захисників-адвокатів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.

У судове засідання, призначене на 28 квітня 2026 року о 11 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній без поважних причин не з`явився до суду, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Захисники адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_9 , а також обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вирішення зазначеного клопотання залишили на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження щодо належного повідомлення обвинуваченого, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, у разі неявки обвинуваченого без поважних причин за викликом суду до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до місця її виклику у визначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки не надав, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ), який проживає за адресами: АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 , примусовий привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 18 травня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14