Постановление суда № 136173088, 01.05.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4868/26

Провадження № 1-кс/204/831/26

УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01 травня 2026 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №22023130000000587 від 31.07.2023 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

встановив:

01 травня 2026 року Чечелівським районним судом м.Дніпропетровська постановлено ухвалу по справі №204/4868/26, провадження № 1-кс/204/831/26, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №22023130000000587 від 31.07.2023 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. Продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 днів, тобто до 29 червня 2026 року, без визначення розміру застави.

Судом встановлено, що під час проголошення вступної та резолютивної частини вказаної ухвали від 01 травня 2026 року, у її вступній частині було помилково зазначено «…Справа №204/4296/26, провадження № 1-кс/204/721/26…», замість вірного «…Справа №204/4868/26, провадження №1-кс/204/831/26…».

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01 травня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 110, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену при оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01 травня 2026 року та вважати вірним у вступній частині даної ухвали «…Справа №204/4868/26, провадження № 1-кс/204/831/26…».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1