Постановление суда № 136172701, 01.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №226/1531/24

Провадження №2/932/102/25

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро у складі:

головуючого судді Ярощук О.В.

за участю секретаря Фещенко К.О.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЦЕНТРАЛЬ» про стягнення заборгованості по розрахунковим виплатам та середнього заробітку за час затримку розрахунку при звільненні -

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 06 березня 2024 року винесено ухвалу про витребування у ТОВ «Укрцентраль» колективного договору, однак відповідачем не надано останній.

Суд для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів у ТОВ «Укрцентраль»

Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується положеннями ч.7 ст.81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без даних документів всебічний та об`єктивний розгляд справи не можливий, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування з ТОВ «Укрцентраль» колективний договір.

На підставі викладеного, керуючисьст.81,84 ЦПК України,

постановив:

Витребувати повторно у ТОВ «Укрцентраль» колективний договір. Відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Документи необхідно надати суду упродовж 10 днів з дня отримання ухвали.

Наступне судове засідання призначити на 13.05.2026 на 11-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Суддя Оксана ЯРОЩУК