Постановление суда № 136172604, 30.04.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2186/26

(2/199/3531/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі судді Руденко В.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

У позовній заяві міститься клопотання від представника позивача про витребування доказів, а саме витребувати від в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ЄДРПОУ: 14352406) розрахунок заборгованості та виписку по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № 26208000380235 від 30.10.2018р.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Представник позивача мотивує клопотання тим, що у зв`язку із відмовою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надати у відповідь на запит ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» розрахунок заборгованості та виписку по рахунках боржника, позивач у прохальній частині позову заявив про витребування доказів.

Судом встановлено, що згідно відповіді від 24.07.2025 року на запит позивача щодо надання розрахунків і виписок по рахунках боржників зазначено, що АТ «Банк Кредит Дніпро» буде надавати розрахунки заборгованості та виписки по особовим рахункам боржників по мірі їх готовності. Таки чином, банк не відмовив у позивачу у наданні запитуваної інформації.

Крім того, доказів того, що представником позивача станом на час пред`явлення позову 20.02.2026 року від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» не отримано розрахунку заборгованості та виписки по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № 26208000380235 від 30.10.2018р позивачем суду не надано.

Отже, суд вважає, що у клопотанні представника позивача про витребування доказів необхідно відмовити

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд -, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у клопотанні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко