Постановление суда № 136171331, 30.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

30 квітня 2026 року Справа № 520/33773/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши в спрощеному провадження заяву представника позивача про зміну підстав позову за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 податковий борг:

- з орендної плати з фізичних осіб у сумі 97294,20 грн на р/р UA028999980334119815000018486, отримувач ГУК Сум.обл/Боромлянська СТГ/18010900, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- з орендної плати з фізичних осіб у сумі 14217,84 грн на р/р UA76899998034119815000018512, отримувач ГУК Сум.обл/Чернечинська СТГ/18010900, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.12.2025 відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2026 з метою з`ясування залишків несплачених податкових зобов`язань по кожному виду податкового боргу, а відтак і наявності податкового боргу у розмірі, заявленому позивачем до стягнення, було витребувано у Головного управління ДПС у Сумській області по кожному виду податкового зобов`язання надати детальний розрахунок заявлених до стягнення сум податкового боргу.

На виконання вищевказаної ухвали суду представником позивача 03.04.2026 через систему "Електронний суд" були подані пояснення по справі.

Крім того, 03.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач надає уточнюючий виклад обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також просить суд стягнути з ОСОБА_2 податковий борг:

- з орендної плати з фізичних осіб у сумі 97294,20 грн на р/р UA028999980334119815000018486, отримувач ГУК Сум.обл/Боромлянська СТГ/18010900, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- з орендної плати з фізичних осіб у сумі 14217,84 грн на р/р UA768999980334119815000018512, отримувач ГУК Сум.обл/Чернечинська СТГ/18010900, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Розгляд заяви відбувається з урахуванням днів перебування судді Ольги Горшкової у відпустці.

Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За правилами частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, процесуальним законом встановлено диспозитивне право позивача щодо розпорядження позовними вимогами, в тому числі і щодо зміни підстав позов, які позивач може реалізувати у порядку та в строки, визначені статтею 47 КАС України.

Позивачем разом з заявою про уточнення позовних вимог подано до суду докази направлення копії вказаної заяви відповідачеві.

Таким чином, враховуючи, що позивачем дотримано приписи статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог по даній адміністративній справі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 9, 44, 47, 48, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про уточнення позовних вимог - прийняти до розгляду.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА