Постановление суда № 136170836, 01.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

01 травня 2026 року Справа № 520/6649/25

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, в якій просить суд зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України (вул. Госпітальна, 16, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 08356179) подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення від 21 серпня 2025 року по справі № 520/6649/25, а саме щодо встановлення причинного зв`язку захворювання, діагностованого у ОСОБА_1 , оформлених довідкою гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2024 року № 3051 з урахуванням висновків суду у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про встановлення судового контролю, з наступних підстав.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 року по справі № 520/6649/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 14 листопада 2024 року № 8205 щодо відмови в задоволенні вимог ОСОБА_1 щодо встановлення причинного зв`язку діагностованих у нього захворювань, оформлених довідкою гарназонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2024 року № 3051, як Захворювання, травма ТАК, пов`язаного із захистом Батьківщини. Зобов`язано Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути звернення щодо встановлення причинного зв`язку захворювання, діагностованого у ОСОБА_1 , оформленого довідкою гарназонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2024 року № 3051, з урахуванням висновків суду у даній справі. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Так, рішенням суду уданій справі зобов`язано Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути звернення щодо встановлення причинного зв`язку захворювання, діагностованого у ОСОБА_1 , оформленого довідкою гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2024 року № 3051, з урахуванням висновків суду у даній справі.

Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України на виконання рішення суду у даній справі повторно розглянуто звернення щодо встановлення причинного зв`язку захворювання, діагностованого у ОСОБА_1 , оформленого довідкою гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2024 року № 3051.

Так, відповідачем складено протокол засідання штатної військово-лікарської комісії від 13.01.2026 року № 2026-0113-1211-2689-7.

У вказаному протоколі зазначено, що постанова про причинний зв`язок захворювань солдата ОСОБА_1 за довідкою гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2024 року № 3051 прийнята обґрунтовано, згідно вимог підпункту "є" пункту 21.5 глави 21 розділу II Положення, підстави для відміни, скасування чи прийняття іншої постанови - відсутні.

Заявник посилався на те, що вказаний протокол складено без урахування висновків суду викладених у рішенні суду від 21.08.2025 року по справі № 520/6649/25.

Суд у рішенні від 21.08.2025 року по справі № 520/6649/25 виходив з того, що відповідачем під час винесення оскаржуваного рішення не враховано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Про результати службового розслідування, який має посилання на те, що згідно витягу з журналу бойових дій 1 механізованого батальону військової частини НОМЕР_2 від 12.02.2023 року № 2075дск, в період з 03.03.2023 по 12.03.2023 року позивача було залучено до виконання бойового (спеціального) завдання,

Також, суд дійшов висновку, що відповідачем не враховано евакуаційного листа, згідно якого 12.03.2023 року позивача було евакуйовано з бойових позицій в стабілізаційний пункт Карлівка зі скаргами на оніміння нижніх та верхніх кінцівок, загрудинна біль зліва. Діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ стадії, гіпертонічний криз.

Разом з цим, суд дійшов висновку, що відповідачем не враховано довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно якої позивач в період з 03.03.2023 по 08.03.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в районі н.п. Водяне, Очеретинська стг, Покровський р-н„ Донецької області.

Так, відповідачем у протоколі засідання штатної військово-лікарської комісії від 13.01.2026 року № 2026-0113-1211-2689-7, складеному на виконання рішення суду у даній справі, взято до уваги довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України № 12484 від 14.10.2024 складену щодо ОСОБА_1 .

Також, у вказаному протоколі враховано, що ОСОБА_1 у період з 03.03.2023 по 08.03.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів Держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

У вказаному протоколі викладено висновок лікаря експерта, в якому враховано, що ОСОБА_1 12.03.2023 звернувся зі скаргами на оніміння верхніх та нижніх кінцівок, загрудинного болю зліва до стабілізаційного пункту Карлівка, де було надано медичну допомогу, та рекомендована консультація кардіолога. Вказано, що ОСОБА_1 у період з 12.03.2023 по 17.03.2023 перебував на лікуванні у медичній роті військової частини НОМЕР_2 з приводу: «Гіпертонічна хвороба ІІ ст.ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз».

З огляду на викладене, Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України під час складання протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії від 13.01.2026 року № 2026-0113-1211-2689-7 враховано висновки суду зазначені у рішенні суду у даній справі та зміст документів зазначених у такому рішенні.

Так, згідно вказаного висновку лікаря експерта після дослідження медичних діагнозів ОСОБА_1 зазначено, що підстави для застосування підпункту "д" пункту 21.5 глави 21 розділу ІІ Положення щодо прийняття постанови у формулюванні «Захворювання, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини» відсутні.

При цьому, суд у рішенні від 21.08.2025 року по справі № 520/6649/25 прийшов до висновку, що надання оцінки діагнозу позивача, встановлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з проходженням військової служби, виходить за межі судового розгляду.

З огляду на викладене Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України виконано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 року по справі № 520/6649/25.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст.382, ст.382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.