Постановление суда № 136170707, 01.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

01 травня 2026 р. справа № 520/19237/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши питання поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 18 січня 2024 року по 11 липня 2025 року, але не більше шести місяців, у сумі 428833 (чотириста двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять три) грн. 86 коп

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені за період з 18 січня 2024 року по 11 липня 2025 року, але не більше шести місяців, у сумі 428833 (чотириста двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять три) грн. 86 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2026 зупинено провадження в адміністративній справі № 520/19237/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 306/2708/23.

Згідно ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що 12.11.2025 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №306/2708/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Отже, судове рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 306/2708/23 набрало законної сили.

За таких обставин та відповідно ч.1 ст. 237 КАС України, суд вважає можливим поновити провадження у даній справі з підстав набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 306/2708/23.

Окрім того, керуючись положеннями ст. 80 КАС України, з урахуванням предмету доказування у справі та з метою її належної підготовки до розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача з власної ініціативи довідку про розмір середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці перед його звільненням та довідку про загальний розмір виплаченого грошового забезпечення при звільненні ОСОБА_1 із зазначенням усіх складових та конкретних сум.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №520/19237/25.

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 у термін - три дні з моменту отримання даної ухвали довідку про розмір середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці перед його звільненням та довідку про загальний розмір виплаченого грошового забезпечення при звільненні ОСОБА_1 із зазначенням усіх складових та конкретних сум.

3. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

4. Роз`яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.

5. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко