Постановление суда № 136169835, 30.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/30146/25

УХВАЛА

30 квітня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 20.01.2026 року по справі №420/30146/25, - ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 року по справі №420/30146/25 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» №4231 від 14.07.2025 року про скасування ІІ групи інвалідності ОСОБА_1 .

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення суду від 20.01.2026 року по справі №420/30146/25, в якій представник позивача просить суд роз`яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 року по справі №420/30146/25 шляхом зазначення, що: 2.1. визнання протиправним та скасування рішення №4231 від 14.07.2025 року означає усунення цього індивідуального акта з правового поля та відсутність у нього юридичних наслідків для ОСОБА_1 ; 2.2. скасоване рішення № 4231 від 14.07.2025 року не може застосовуватись будь якими органами державної влади, у тому числі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, як чинна та належна правова підстава для висновку про невстановлення ОСОБА_1 інвалідності з 15.07.2009 року, для визначення переплати пенсії або для відмови у реалізації його пенсійних прав; 2.3. рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 року у справі №420/30146/25, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання та врахування всіма органами державної влади, у тому числі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.

Суд вважає заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 20.01.2026 року по справі №420/30146/25 такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З аналізу вказаних норм КАС України вбачається, що роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом - відсутністю причинно-наслідкових зв`язків у межах документу, невідповідності мотивувальної частини рішення його резолютивній частині, недотриманням вимог ясності, яке полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення та визначеності рішення. Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Слід зазначити, що підстави для роз`яснення рішення суду від 20.01.2026 року по справі №420/30146/25 в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України відсутні, оскільки зазначене рішення суду є цілком обґрунтованим та зрозумілим, а з тексту заяви не вбачається, в чому саме полягає незрозумілість рішення суду в розумінні ст. 254 КАС України.

Питання, які ставляться позивачем у поданій заяві, не є підставою для роз`яснення судового рішення.

Крім того, системне тлумачення положень КАС України дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням положень статті 254 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 20.01.2026 року по справі №420/30146/25, оскільки рішення суду є зрозумілим та роз`яснення не потребує.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 20.01.2026 року по справі №420/30146/25 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА