Постановление суда № 136167133, 01.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 травня 2026 рокуСправа №160/18527/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/18527/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- скасувати протиправні та нечинні нормативно-правові акти чи окремих його положень податкового повідомленнярішення від 26.09.2024 року за номерами №2163472-2411-0466-UA12020010000033698; №2163469-2411-0466-UA12020010000033698 та №2163474-2411-0466-UA12020010000033698, у порядку п.1 ч.1 ст.5 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у відповідача додаткових доказів у справі, а саме: доказів перебування у власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, а саме: 1) нежилого приміщення загальною площею 42,90 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12907344, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) квартири загальною площею 67,20 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23704616, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) квартири загальною площею 136,90 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23704616, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

При цьому відповідно до ч.4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Частиною 5 статті 79 КАС України встановлено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями позивачеві визначено суми податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами за 2023 рік, за об`єкти оподаткування: 1) нежиле приміщення загальною площею 42,90 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12907344, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) квартиру загальною площею 67,20 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23704616, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) квартиру загальною площею 136,90 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23704616, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що вказані об`єкти житлової та нежитлової нерухомості перебувають у власності позивача відповідно до даних інформаційно-комунікаційних систем податкового органу та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, однак, жодних доказів, як-то відповідних витягів з вказаних Реєстрів тощо, суду не надає.

Відтак, зважаючи на наведене та враховуючи предмет спору, задля повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області вищевказаних додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 47, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі №160/18527/25, а саме:

- докази перебування у власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, а саме:

1) нежилого приміщення загальною площею 42,90 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12907344, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) квартири загальною площею 67,20 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23704616, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) квартири загальною площею 136,90 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23704616, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувані докази надати безпосередньо до суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Турова