Решение № 136166179, 20.04.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1318/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування Кабанюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Волочиської міської ради, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Війтовецької селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі матері у вихованні дитини,

встановив:

01.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить визначити спосіб її участі у вихованні дитини ОСОБА_5 шляхом встановлення порядку побаченнь з дитиною, а саме: систематично, три дні на тиждень, в тому числі за місцем її постійного проживання у с. Гайдайки Хмельницького району Хмельницької області, з можливістю спільного з дитиною відпочинку у вихідні дні та в період шкільних канікул, без присутності батька.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що вони з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в с.Бальківці Хмельницького району Хмельницької області з 2017 року по серпень 2023 року. Під час проживання однією сім`єю у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розлучення батьків залишилась проживати з батьком за вищевказаною адресою. Між сторонами була домовленість про безперешкодну участь позивачки у спілкуванні та вихованні дитини, проте відповідач постійно чинить перешкоди у спілкуванні позивачки з дитиною та участі у її вихованні, а кожна спроба позивачки зустрітися з донькою супроводжується конфліктами.

Враховуючи конфліктний характер стосунків з відповідачем, позивачка вважає, що спілкування з дитиною, в тому числі за місцем її постійного проживання - у селі Гайдайки Хмельницького району Хмельницької області, без присутності батька дитини найбільше відповідатиме інтересам дитини.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

26.07.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що вважає позов передчасним, оскільки перешкод у спілкування позивачки з дитиною не чинив. Також зазначає, що вимога позивачки про встановлення побачень без присутності батька є необґрунтованою та не враховує емоційного та психологічного стану дитини. Просив задовольнити позовні вимоги частково та визначити ОСОБА_1 спосіб участі у виховання та спілкуванні з донькою ОСОБА_5 шляхом побачення з 09 години до 19 години у кожну першу та третю суботу та з 09 години до 19 години у кожну другу і четверту неділю кожного місяця у присутності батька та з можливістю спільного з дитиною відпочинку у період щорічної відпустки матері загальною тривалістю до 10 днів у присутності батька в проміжки часу з 09 години до 19 години.

02.12.2024 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №671/1273/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.09.2025 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 11.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Просили визначити спосіб участі позивачки у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_5 відповідно до висновку органу опіки та піклування Волочиської міської ради від 09.08.2024, а саме, шляхом побачення з 13 години п`ятниці до 21 години неділі у кожний перший та третій тиждень місяця за місцем проживання матері,без присутності батька. На встановленні порядку побачень позивачки з дитиною в період шкільних канікул не наполягали.

Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково, підтримали доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.

Представник органу опіки та піклування Волочиської міської ради підтримала висновок органу опіки та піклування Волочиської міської ради та просила суд встановити саме такий спосіб участі позивачки у вихованні та спілкуванні з донькою.

Представник органу опіки та піклування Війтовецької селищної ради у судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та свідків, дослідивши письмові докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в с.Бальківці Хмельницького району Хмельницької області з 2017 року по серпень 2023 року та є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.08.2019.

Після розлучення батьків дитина за згодою позивачки залишилася проживати з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 24.06.2025 у справі №671/1273/24 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

З 12.01.2026 ОСОБА_5 зареєстрована за вищевказаною адресою.

Згідно з характеристикою Волочиського ліцею №1 від 20.05.2025 року ОСОБА_5 навчається у закладі з вересня 2024 року. Батько, ОСОБА_3 , відвідує батьківські збори, цікавиться життям та успіхами дитини, забезпечує відвідування навчальних екскурсій (театру), забезпечує доньку всім необхідним для навчання. До школи приводить та забирає дитину батько або бабуся ОСОБА_6 . Мати до школи дитину не приводить, із дитиною у школі спілкувалася лише один раз.З класним керівником на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлася. Цікавилася дитиною один раз в адміністрації закладу.

Відповідно до листів КНП «Центр надання соціальних соціальних послуг» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області №06-03-122 від 20.11.2024 та №06-03-24 від 09.12.2025, за результатами бесід психолога ОСОБА_7 з ОСОБА_5 можна зробити висновок, що в основі стосунків, які склались між ОСОБА_8 та мамою, є порушення прихильності дівчинки до матері.

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює у ФОП ОСОБА_9 продавцем.

З акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 17.06.2024, складеного комісією Купільського старостинського округу Війтовецької селищної ради, вбачається, що за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_1 проживають її донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати позивачки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Будинок загальною площею 45 кв.м., житловою площею 33 кв.м., в ньому є три житлові кімнати. Для проживання і навчання дітей є все необхідне. ОСОБА_1 виховує свою доньку ОСОБА_12 добре. Активно займається вихованням доньки, стежить за успішністю, за її побутовими умовами, харчуванням, одягом. Активно цікавиться житіям дитини в школі, допомагає їй з заняттями. Тактична, терпляча, вміє знаходити компромісні рішення і вчить цьому дитину. На даний час молодша донька ОСОБА_5 проживає разом із батьком в с. Бальківці Хмельницького району Хмельницької області.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №7536 від 04.03.2026, складеного головним державним виконавцем Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Стаднічук В.Ю., при примусовому виконанні судового наказу №671/1595/24, виданого Волочиським районним судом Хмельницької області 20.08.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2026 відсутня.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Волочиської міської ради про порядок участі матері ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Волочиської міської територіальної громади №429 від 09.08.2024, орган опіки та піклування Волочиської міської ради вважає за доцільне та можливе встановити порядок участі матері ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 шляхом побачення з 13 години п`ятниці до 21 години неділі у кожний перший та третій тиждень місяця без присутності батька за місцем проживання матері.

Разом з тим, згідно з висновком органу опіки та піклування Війтовецької селищної ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №131 від 09.08.2024, орган опіки та піклування Війтовецької селищної ради вважає за доцільне рекомендувати Волочиському районному суду Хмельницької області визначити способи спілкування матері ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_5 шляхом побачень з 09 години до 19 години у кожну першу та третю суботу та у кожну другу та четверту неділю кожного місяця без присутності батька.

Відповідно до Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, принциповим є положення про те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

У п. 6 Декларації проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У ст. 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно із ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 27 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 3 ст. 291 ЦК України, фізична особа має право на підтримання зв`язків з членами своєї сім`ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 153 та ст. 155 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

В силу ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Отже, наведені норми матеріального права дають підстави вважати, що мати, яка проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а батько не має права перешкоджати матері спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Кррім того, відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 259 СК України брати та сестри, зокрема ті, які не проживають разом, мають право на спілкування. Мати, батько, баба, дід, інші особи, з якими проживають неповнолітні брати та сестри, зобов`язані сприяти їхньому спілкуванню.

В силу положень ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно не можуть дійти згоди між собою щодо способу та порядку участі матері дитини ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_5 , яка проживає з батьком ОСОБА_3 .

З показань свідків ОСОБА_11 , матері позивачки, та ОСОБА_13 , матері відповідача, а також скріншотів телефонних повідомлень, яким обмінювалися ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вбачається, що між сторонами існують неприязні відносини між собою та конфлікт щодо способу та порядку участі позивачки у вихованні дитини.

Суд вважає, що мати, яка проживає окремо від своєї дитини, має право на особисте спілкування з нею, а батько не має права перешкоджати матір`ю спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини і таке спілкування відбувається саме в інтересах дитини. Відновлення відносин та емоційного контакту малолітньої дочки з матір`ю повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити дитину від зустрічей з нею.

Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування Волочиської міської ради, яким визначено графік побачень позивачки з дитиною, що повністю відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_5 , оскільки більш тривалі побачення за місцем проживання позивачки сприятимуть не тільки відновленню прихильності дитини до матері, а й спілкуванню з сестрою ОСОБА_12 , 2012 року народження. Саме такий графік побачень суд приймає до уваги та визначає позивачці для її побачення з донькою ОСОБА_8 .

Оцінюючи висновок органу опіки та піклування Війтовецької селищної ради, суд вважає, що побачень один день на тиждень з 9 години до 19 години є вочевидь недостатньо для забезпечення повноцінного спілкування матері з дитиною та забезпечення найважливіших інтересів дитини.

Суд звертає увагу, що в аспекті наявності підстав для встановлення обмежень щодо побачень з дитиною Європейський суд з прав людини у рішення від 19.10.2023 у справі «Терещенко проти України» констатував порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при зменшенні періодичності побачень батька з дитиною (4 дні на місяць) без відповідних і достатніх підстав для цього, зокрема якщо ці обмеження відповідали найкращим інтересам дитини.

Щодо можливості встановлення судом порядку побачень позивачки з дитиною в період шкільних канікул суд зазначає, що у судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник погодились з порядком участі матері у вихованні дочки, встановленим висновком органу опіки та піклування Волочиської міської ради та на встановленні порядку побачень позивачки з дитиною в період шкільних канікул не наполягали.

Таким чином, дана вимога задоволенню не підлягає.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід встановити порядок участі позивачки ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_5 шляхом побачення з 13 години п`ятниці до 21 години неділі у кожний перший та третій тиждень місяця без присутності батька за місцем проживання матері.

Суд вважає, що такий спосіб участі позивачки у вихованні та спілкуванні з донькою повністю відповідатиме інтересам дитини, сприятиме її вихованню кожним з батьків та забезпечить справедливу рівновагу між правами дитини та її батьків.

Разом з тим, суд роз`яснює сторонам, що у разі зміни обставин, надання доказів негативного впливу визначеного судом графіку спілкування дитини з матір`ю на нормальний розвиток дитини, порушення інтересів дитини, батько не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про зміну встановленого способу участі матері у вихованні дочки. Крім того, сторони мають право у добровільному порядку визначити всі питання, пов`язані з вихованням їхньої дитини.

Отже, з урахуванням наведених обставин, досліджених доказів, а також враховуючи зазначені вище норми чинного законодавства, що передбачають безумовне право матері на безперешкодне спілкування з дитиною, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 153,155, 157, 159, 259 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом побачення з 13 години п`ятниці до 21 години неділі у кожну перший та третій тиждень місяця без присутності батька за місцем проживання матері.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

орган опіки та піклування орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Волочиської міської ради, місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, пл.. Центральна, 1, код в ЄДРПОУ 04060695;

орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Війтовецької селищної ради, місцезнаходження: 31256, с-ще Війтівці, вул. Героїв України, 4, код в ЄДРПОУ 04403433.

Повне рішення суду складено 30.04.2026.

Суддя: Г.В.Подіновська