Постановление суда № 136164773, 27.04.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/7004/26

ун. № 759/3580/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

27 квітня 2026 року м. Київ

Святошинський районним суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Біляку М.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

провівши підготовче засідання в залі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141, адреса реєстрації місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), третя особа: приватний нотаріус Київського міського територіального округу Тіщенко Наталія Михайлівна ( АДРЕСА_2 ), про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на гараж № НОМЕР_2 загальною площею 31,9 м2 (гараж - 27,3 м2, підсобне приміщення - 4,6 м2), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 12-А, КБЕІГ «Пролісок».

Крім того, позивач заявила клопотання про витребування у третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тіщенко Н.М. копії спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою від 17.02.2026 відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити у порядку загального позовного провадження. Крім того, вказаною ухвалою також витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тіщенко Наталії Михайлівни ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив Київської міської ради, в якому остання просить відмовити у задоволенні позовних вимог. крім того, у відзиві уповноважений представник відповідача просить розглядати справу без його участі.

10.04.2026 до суду надійшла копія спадкової справи.

У підготовчому засіданні судом ініційовано питання про залучення до участі у розгляді справи Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок» (м. Київ, вул. Кільцева дорога, 12-А). Враховуючи, що у даному судовому провадженні вирішується питання щодо оформлення спадкових прав на гараж, який розташований на території кооперативу, суд вважає, що рішення по суті спору матиме наслідки для даного суб`єкта, а тому такий підлягає залученню як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримує ініціативу суду.

Відповідач та третя особа, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про жату і час підготовчого засідання, до суду не прибули.

Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали судової справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, вказаною статтею визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 18.08.2021 у справі № 572/3632/15-ц правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. При цьому суду належить врахувати, що третіми особами є такі учасники правовідносин, які за правилами ЦК України є особами фізичними, юридичними, або державою.

В силу ч. 4 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі у розгляді даної справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок» (м. Київ, вул. Кільцева дорога, 12-А), як особу, на права та обов`язки якого може вплинути винесене у даній справі остаточне судове рішення з огляду на специфіку спірних відносин (визначення власника гаражу, який розташований на території кооперативу).

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що у відповідності до ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 43, 53, 182, 183, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок» (код ЄДРПОУ 21567099, адреса місцезнаходження: 03170, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 12-А) як третю особу, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141, адреса реєстрації місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), третя особа: приватний нотаріус Київського міського територіального округу Тіщенко Наталія Михайлівна ( АДРЕСА_2 ), про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Зобов`язати позивача у строку 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали надати суду копію позовної заяви з додатками для подальшого скерування залученій третій особі.

Оголосити перерву у справі до 12 год. 00 хв. 15 червня 2026 року.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єросова І.Ю.