Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №752/10232/26
Провадження №2/752/10364/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва», третя особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та визнання права на приватизацію квартири,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Ковальчук Марина Сергіївна в інтересах ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва», третя особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та визнання права на приватизацію квартири.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1331,20 грн.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила 4 позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання бездіяльності протиправною, про зобов`язання розглянути заяву щодо виключення квартири із службових, про зобов`язання надання обґрунтованої відповіді щодо виготовлення, направлення клопотання про виключення квартири з службових та про визнання права на приватизацію квартири.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій зазначила попередній (орієнтовний) розрахунок у розмірі 2662,40 грн судового збору.
За пред`явлення вказаної позовної заяви позивач сплатила судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Отже, враховуючи зміст вказаної позовної заяви, розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем, визначається у загальному розмірі 5324,80 грн (1331,20 грн х 4 = 5324,80 грн).
Позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплаченого судового збору за пред`явлення вказаного позову у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. (5324,80 грн - 2662,40 грн = 2662,40 грн) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;
Банк отримувача - Казначейство України;
Код банку отримувача (МФО) - 899998;
Рахунок отримувача - UA488999980313131206000026002;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір;
Призначення платежу - *; 101; РНОКПП позивача (для юридичних осіб код за ЄДРПОУ); судовий збір за позовною заявою (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
Згідно із змістом положень ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинна усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 258, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва», третя особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та визнання права на приватизацію квартири - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 30.04.2026.
Суддя О. Б. Кокошко
Судебное решение № 136163433, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 30.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 752/10232/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: