Постановление суда № 136163209, 29.04.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

709/260/26

2/707/1111/26

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

за участі: секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю Огоновська Ю.С., в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача:

- загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1535-0480 від 03.04.2025, в розмірі 27 846,46 грн, з яких: - заборгованість за кредитом 7 276,20 грн;- заборгованість за нарахованими процентами 16 874,26 грн;- заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 3 696,00 грн;

- судові витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 23 березня 2026 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 29 квітня 2026 року за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їй даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

03 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_1 надіслала до суду відзив на позовну заяву, який отримано судом 07 квітня 2026 року.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи.

Вивчивши відзив на позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачем всупереч вимогам ч. 4, п. 2 ч. 5 ст.178, ст. 191 ЦПК України не надано належних доказів направлення копії відзиву на позовну заяву позивачу по справі.

Разом з цим, не долучено будь-яких документів (квитанцій, платіжних інструкцій, тощо), які б свідчили про направлення копії відзиву на позовну заяву, позивачу по справі.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, відповідач у порушення вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, не додала до відзиву на позовну заяву, доказів про надсилання його копій на адресу позивача, що є підставою для повернення відзиву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов