Решение № 13616236, 01.02.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" лютого 2011 р.

Справа № 2/2/5022-6/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ТРІУМФ" вул. Горбаша, 9А, м. Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78200

до Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль" вул. Подільська, 14, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 4 464 грн. 05 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 4 464 грн. 05 коп., з яких: 3 984 грн. 59 коп. –заборгованість за товар, одержаний відповідачем за період з 18.03.2009р. по 21.08.2009р. по 34-х накладних, у виконання умов договору на поставку товарів №17/03 від 17.03.2009р. та 479 грн. 46 коп. –пені за неналежне виконання грошових зобов'язань.

Відповідач відзив на позов не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

1) Згідно умов договору на поставку товарів №17/03 від 17.03.2009р. за період з 18.03.2009р. по 21.08.2009р. відповідач одержав від позивача по 34-х накладних товар на суму 4 525 грн. 44 коп., що підтверджено підписаними представниками сторін накладними.

Пунктом 2.2. договору №17/03 від 17.03.2009р. сторони передбачили оплату товару на протязі 7-ми робочих днів з моменту одержання товару.

Позивач стверджує, що на час розгляду справи оплачено 540 грн. 85 коп. Борг складає 3 984 грн. 59 коп.

Відповідач не представив доказів виконання грошових зобов'язань за одержаний від позивача товар.

Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг станом на 20.12.2010р. в сумі 3 984 грн. 59 коп. Що є порушенням ст.ст. 526, 625, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 3 984 грн. 59 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за період з 01.07.2010р. по 31.12.2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 319 грн. 42 коп. (розрахунок пені проведено судом та знаходиться в матеріалах справи).

3) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 102 грн. слід покласти на відповідача.

4) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити частково.

2) Стягнути з Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль" вул. Подільська, 14, м. Тернопіль (ідент. код 34473634):

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ТРІУМФ" вул. Горбаша, 9А, м. Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області (ідент. код 36001810) суму 3 984 грн. 59 коп. –за матеріальні цінності, 319 грн. 42 коп. –пені, 102 грн. –в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3) В решті частині позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «02» лютого 2011 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва