Постановление суда № 136162201, 23.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8533/26

УХВАЛА

23 квітня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень виконавчого комітету, скасування державної реєстрації права комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно якого просить суд:

1) визнати незаконними та скасувати рішення Виконавчого комітету Рівненської міської ради №253 від 20.09.2005 року, Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 31 серпня 2007 року, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради, в частині включення до переліку об`єкту нерухомого майна, який віднесений до комунальної власності територіальної громади м.Рівне в особі Рівненської міської ради приміщень: приміщення першого поверху: ? частка № І тамбур площею 1,4 кв.м. та ? частка № ІІ тамбур площею 1,2 кв.м, № ІІІ сходова клітка площею 9,8 кв.м; приміщення другого поверху № 10 коридор (туалет) площею 1,3 кв.м, № 11 коридор (підсобне) площею 2,1 кв.м, № 13 коридор площею 6,1 кв.м, № 17 сходова клітка площею 15,2 кв.м., а всього загальною площею 37,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати державну реєстрацію права комунальної власності територіальної громади м. Рівного в особі Рівненської міської ради на приміщення наступні допоміжні приміщення: приміщення першого поверху: ? частка № І тамбур площею 1,4 кв.м. та ? частка № ІІ тамбур площею 1,2 кв.м, № ІІІ сходова клітка площею 9,8 кв.м; приміщення другого поверху № 10 коридор (туалет) площею 1,3 кв.м, № 11 коридор (підсобне) площею 2,1 кв.м, № 13 коридор площею 6,1 кв.м, № 17 сходова клітка площею 15,2 кв.м., а всього загальною площею 37,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , проведену 31 серпня 2007 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер майна 20112262 (номер запису про право власності 98 2352 в книзі:16, внесеного на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Рівненської міської ради 31.08.2007 року;

2) визнати недійсним протокол про результати електронного аукціону №SPE001 UA-20260)302-03467 який відбувся 10.03.2026 р., що затверджений наказом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради наказом №71 від 17.03.2026 року;

3) витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допоміжні приміщення: приміщення першого поверху ? частка № І тамбур площею 1,4 кв.м. та ? частка № ІІ тамбур площею 1,2 кв.м, № ІІІ сходова клітка площею 6,9 кв.м., а всього приміщень площею 9,5 кв.м.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175, ч 4 ст. 177 ЦПК України.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п.п. а п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12 липня 2001 року звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено 2 (дві) позовні вимоги немайнового характеру про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Рівненської міської ради №253 від 20.09.2005 року, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31 серпня 2007 року та визнання недійсним протоколу про результати електронного аукціону №SPE001 UA-20260302-03467 який відбувся 10.03.2026 р., що підлягають оплаті судовим збором з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору в розмірі 2 129, 92 грн (1 064, 96 грн х 2).

Позивачем приєднано до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 3 993, 60 грн.

Разом з тим вимога про витребування майна є вимогою майнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову та доплатити судовий збір, з урахування вже сплаченої суми (3 993, 60 грн - 2 129, 92 грн = 1 863, 68 грн), за позовну вимогу про витребування майна в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Крім того, при поданні позовної заяви через електронний суд позивачем у прохальній частині позовної заяви в частині вимог про визнання незаконними та скасування рішення Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та про витребування майна - вказано "?", замість частки майна.

Відтак позивачу слід уточнити прохальну частину позовної заяви в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень виконавчого комітету, скасування державної реєстрації права комунальної власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 7 (днів) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- визначити ціну позову;

- долучити до позовної заяви документ, що підтверджує доплату судового збору за позовну вимогу про витребування майна в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу;

- уточнити прохальну частину позовної заяви шляхом зазначення частки майна, замість "?".

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Левчук