Постановление суда № 136162191, 17.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8701/26

1-кс/569/3124/26

УХВАЛА

17 квітня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 42026180000000005 від 16.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення кількох осіб через державний кордон України, керуючи автомобілем марки BMWX5 з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , в с.Рокитне Сарненського району Рівненської області шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, здійснив перевезення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з с.Рокитне Сарненського району Рівненської області до с.Блажево Сарненського району Рівненської області, яке знаходиться на відстані приблизно 25 км від державного кордону з республікою білорусь.

При цьому, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser» із прикріпленими, номерними знаками « НОМЕР_2 », які не зареєстровані за вказаним автомобілем, з метою конспірації незаконних дій щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, рухаючись паралельно із автомобілем марки BMWX5 з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 з м. Рокитне Сарненського району Рівненської області в напрямку с. Блажево Сарненського району Рівненської області, здійснив перевезення особистих речей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В подальшому, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 повідомив третій особі, яка на той час перебувала в м. Рівне Рівненської області, про необхідність передачі коштів в сумі 21000 доларів США за організацію його, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 незаконного переправлення через державний кордон України у загальнодоступному місці, однак в прихованому та законспірованому вигляді, поблизу будинку № 5а по вул. К. Любомирського в м. Рівне.

08.04.2026 року, приблизно о 20 год. 55 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,отримали гроші в сумі 21000 доларів США, які залишені третьою особою, у обумовленому загальнодоступному місці, однак в прихованому та законспірованому вигляді, поблизу будинку №5а по вул. К. Любомирського в м. Рівне.

У подальшому, незаконні дії щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через державний кордон України, припинені працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримані в м. Рівне Рівненської області, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в с. Блажове Сарненського району Рівненської області.

08.04.2026 в ході проведення обшуку в автомобілі марки та моделі Toyota Land Cruiser 200, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN номер: НОМЕР_4 виявлено та вилучено: автомобіль марки та моделі Toyota Land Cruiser 200, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN номер: НОМЕР_5 ключем, 670 гривень, мобільний телефон Sigma, дві балаклави, довіреність на автомобіль Toyota Land Cruiser 200, номерний знак НОМЕР_3 , VIN номер: НОМЕР_4 видана на ім`я ОСОБА_7 , рюкзак чорного кольору з речима.

Вищевказані речі визнані речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України і мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно вилучене 08.04.2026 в ході проведення обшуку в автомобілі марки та моделі Toyota Land Cruiser 200, реєстраційний номер НОМЕР_3 ,VIN номер: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме: на автомобіль марки та моделі Toyota Land Cruiser 200, реєстраційний номер НОМЕР_3 ,VIN номер: НОМЕР_4 з ключем, 670 гривень, мобільний телефон Sigma, дві балаклави, довіреність на автомобіль Toyota Land Cruiser 200, номерний знак НОМЕР_3 ,VIN номер: НОМЕР_4 видана на ім`я ОСОБА_7 ..

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене 08.04.2026 в ході проведення обшуку в автомобілі марки та моделі Toyota Land Cruiser 200, реєстраційний номер НОМЕР_3 ,VIN номер: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме: на автомобіль марки та моделі Toyota Land Cruiser 200, реєстраційний номер НОМЕР_3 ,VIN номер: НОМЕР_4 з ключем, 670 гривень, мобільний телефон Sigma, дві балаклави, довіреність на автомобіль Toyota Land Cruiser 200, номерний знак НОМЕР_3 ,VIN номер: НОМЕР_4 видана на ім`я ОСОБА_7 ,та позбавити всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, перереєстрації розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_14