Постановление суда № 136161065, 29.04.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 541/941/26

номер провадження 2/546/523/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 квітня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (адреса: бульвар Лесі Українки, 9, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

встановив:

У березні 2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулася представниця позивача ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування. Предметом спірних правовідносин між сторонами є стягнення виплаченого страхового відшкодування. Ціна позову становить 329278,99 грн.

23 березня 2026 року ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області було постановлено передати дану справу за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області.

14 квітня 2026 року справа надійшла до Решетилівського районного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2026 року дана заява була розподілена судді Лівер І.В.

У зв`язку із наданням судді Лівер І.В. відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами відповідно до наказу № 03-ОС від 20 квітня 2026 року розпорядженням керівника апарату Решетилівського районного суду Полтавської області О. Радченка від 29 квітня 2026 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 541/941/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2026 року дана справа була розподілена судді Зіненку Ю.В.

З матеріалів справи судом встановлено, щозгідно з відповіддю № 2491509 від 20 березня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі не було відкрите.

З огляду на зазначене справу необхідно прийняти до розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області. Відсутні підстави, визначені статями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Представниця позивача просила розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя статті 274 ЦПК України).

Ураховуючи ціну позову, яка становить 329278,99 грн, суд вважає за доцільне розглядати справу у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представниці позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Відмовити у задоволенні клопотання представниці позивача Бутенко Марії Олегівни про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 15 годину 00 хвилин 04 червня 2026 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко