Постановление суда № 136160669, 29.04.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/6040/25

Провадження № 2/539/351/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Рудалєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бас В.Г.,

за участі:

представника позивача Башлій Т.В,

третьої особи ОСОБА_1 ,

представниці третьої особи адвокатки Янченко С.І.,

відповідачка та/або її представник у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Симоненка Тараса Вікторовича про об`єднання в одне провадження декількох справ,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Служби у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області(місце знаходження: місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок № 33, ЄДРПОУ 45755157) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), представник третьої особи адвокат Янченко Світлана Іванівна(адреса місця знаходження: місто Лубни Полтавської області, вулиця Івана Франка, будинок №60) про стягнення аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 03 грудня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження; призначив підготовче судове засідання на 20 січня 2026 року.

Підготовче судове засідання відкладалося на 02 лютого та 10 березня 2026 року у зв`язку із неявкою відповідачки та/або її представника.

Ухвалою суду від 12 березня 2026 року у задоволенні клопотання представника відповідачки адвоката Симоненка Т.В. про зупинення провадження у справі відмовлено.

27 квітня 2026 року до суду від представника відповідачки - адвоката Симоненка Т.В. надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а саме: справи №539/6040/25, провадження №2/539/351/2026, за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав, а також справи №539/388/26, провадження №539/871/2026, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Представник відповідача вважає, що вказані справи є взаємопов`язаними між собою за складом учасників процесу, предметом доказування та фактичними обставинами, що підлягають встановленню судом. На думку представника відповідача розгляд зазначених справ окремо може призвести до ухвалення різних за змістом судових рішень щодо взаємопов`язаних правовідносин, що суперечитиме принципам процесуальної економії та ефективного судового захисту.

Відповідно до статті 188 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною другою статті 188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною третьою статті 188 ЦПК України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до частини сьомої вищевказаної статті про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, у вказаних справах різний предмет спору та учасники.

Третя особа та представник третьої особи адвокатка Янченко С.І. також заперечили проти задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження, зазначивши у справах, які просить об`єднати представник відповідачки, різні учасники, а також предмети спору, що не відповідає умовам об`єднання, передбаченим статею 188 ЦПК України.

Знайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №539/6040/25, провадження №2/539/351/2026, за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав, а також справа №539/388/26, провадження №539/871/2026, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

У вказаних цивільних справах різні позивачі: у справі №539/6040/25 - Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, а у справі №539/871/2026 - ОСОБА_1 , а також відповідачі: у справі №539/6040/25 ОСОБА_2 , у справі №539/871/2026 - ОСОБА_1 . Указане не відповідає умовам об`єднання проваджень, передбаченим частиною другою статті 188 ЦПК України.

Крім того, усупереч вимогам частини третьої статті 188 ЦПК України, відповідно до якої об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, клопотання про об`єднання подано після декількох судових засідань під час підготовчого судового засідання.

Беручи до уваги положення статті 188 ЦПК України, суд не вбачає підстав, можливості та доцільності об`єднання зазначених справ в одне провадження. Спільний розгляд таких позовів буде ускладненим, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 188, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Симоненка Т.В. про об`єднання в одне провадження цивільної справи №539/6040/25, провадження №2/539/351/2026, за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав, а також цивільної справи №539/388/26, провадження №539/871/2026, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва