Решение № 136160645, 29.04.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 756/18317/25

Провадження № 2/539/1058/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.

за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ухвалив це заочне рішення про часткове задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1.11.11.2025 ТОВ «ФК «Солвентіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 48424 грн боргу за договором про надання кредиту № 2894158 від 11.11.2019 та судових витрат.

1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не повністю виконав умови договору про надання кредиту № 2894158 від 11.11.2019, кредитні кошти та відсотки за користування кредитом у встановлені договором строки повністю не повернув, в зв`язку з чим виникла зазначена заборгованість.

2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.Заяви і клопотання позивача: в прохальній частині позову представник дав згоду на заочний розгляд справи за його відсутності, 10.03.2026 заява про усунення недоліків з клопотанням про витребування доказів, 17.03.2026 клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача.

3.1.Відповідач не заявив жодних заяв і клопотань.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.21.11.2025 Оболонський районний суд міста Києва передав цю справу на розгляд Лубенському міськрайонному суду Полтавської області за територіальною підсудністю.

4.1.25.02.2026 суддя залишила позовну заяву без руху.

4.2.10.03.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

4.3.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

4.4.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.5.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

4.6.28.04.2026 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5.11.11.2019 між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем був укладений договір про надання кредиту № 2894158 (далі Договір). Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію».) Всі зміни, доповнення, додаткові угоди та додатки до цього договору є його невід`ємною частиною (п. 7.1. договору).

6.Згідно п. 3.2. датою укладення договору є дата підписання договору та надання кредиту позичальнику.

6.1.Підписуючи договір позичальник підтвердив, що перед укладенням договору він ознайомлений з договором та правилами (п. 7.2. договору).

6.2.Відповідно до умов Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у тимчасове, строкове, платне користування, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

6.3.Кредит надається у розмірі 8000 грн, з 11.11.2019 по 07.06.2020, у випадку використання кредиту менше ніж 5 днів процентна ставка 6,8% від суми кредиту; у випадку використання позичальником лояльних умов кредитування (при повному поверненні суми кредиту та сплати процентів протягом 29 календарних днів) процентна ставка 1,36% за один день; у випадку використання позичальником загальних умов кредитування процентна ставка складає: в базовий період з 11.11.2019 до 10.12.2019 1,70% за один день, в спеціальний період з 10.12.2019 до 07.06.2020 3% за один день; орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні лояльних умов кредитування 11155,20 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування 11949,40 грн.

6.4.Порядок повернення кредиту та сплати процентів сторони узгодили у розділі 4 договору.

6.5.Сторони встановили графік платежів у додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту, згідно якого за загальними умовами кредитування: основна сума кредиту 8 тис грн; проценти за користування кредитом 3949,40 грн; загальна вартість кредиту 11949,40 грн (а. с. 22).

7.У розрахунку заборгованості зазначено, що відповідач має заборгованість за договором у сумі 55144 грн, яка складається з: суми кредиту 8 тис грн, процентів 47144 грн (а. с. 13 15).

8.Свої зобов`язання за кредитним договором ТОВ «Алекскредит» виконало, перерахувало відповідачу кредитні кошти 11.11.2019 в розмірі 8 тис грн на картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ ФК «Елаєнс» від 03.11.2024 (а. с. 32) та відповіддю АТ КБ «Приватбанк» про належність платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та випискою про зарахування коштів на рахунок (а. с. 85 87).

9.10.06.2025 ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя капітал» уклали Договір факторингу № АК-10/06/2025, відповідно до умов якого та витягу з реєстру боржників до договору, право вимоги за договором №2894158 від 11.11.2019 перейшло до ТОВ «Секвоя фінанс с» (а. с. 11, 23 26).

9.1.07.07.2025 ТОВ «Секвоя капітал» та позивач уклали Договір факторингу № ДФ-07072025, відповідно до умов якого та витягу з реєстру боржників до договору, право вимоги за договором № 2894158 від 11.11.2019 перейшло до позивача (а. с. 12, 27 30).

10.Позивач звертався до відповідача з досудовою вимогою про погашення заборгованості по кредиту, яка залишилася без реагування (а. с. 34).

11.Відповідач зобов`язання за договором не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 48424 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 8 тис грн, заборгованості по процентах 40424 грн, яку і просив стягнути позивач.

V. Законодавство, яке застосував суд

12.Цивільний кодекс України (станом на 11.11.2019 на дату укладення договору про надання споживчого кредиту):

Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 - встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частини перша третя статті 1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

13.Закон України «Про споживче кредитування»(станом на 11.11.2019 на дату укладення договору про надання споживчого кредиту):

Частина перша статті 1, зокрема договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;

споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частини перша, друга статті 8 реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів органів, що здійснюють державне регулювання ринків фінансових послуг. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.

Частини перша та п`ята статті 12 -у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Частина перша статті 13 договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.

Частина перша статті 15 споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Частини перша та друга статті 16, зокрема споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.

14.Закон України «Про електронну комерцію» (станом на 11.11.2019 на дату укладення договору про надання кредиту):

Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.

15.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина перша та третя статті 133, зокрема - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Частинм перша - четверта статті 137, зокрема - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

VІ. Мотивована оцінка суду

16. Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору про надання кредиту з повернення суми кредиту та сплати процентів у сумі 48424 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 8 тис грн та заборгованості за відсотками в сумі 40424 грн.

17. Суд встановив, що 11.11.2019 між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем був укладений договір про надання кредиту № 2894158, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

17.1. В цьому договорі сторони погодили суму кредиту 8 тис грн, строк кредиту з 11.11.2019 по 07.06.2020, у випадку використання кредиту менше ніж 5 днів процентна ставка 6,8% від суми кредиту; у випадку використання позичальником лояльних умов кредитування (при повному поверненні суми кредиту та сплати процентів протягом 29 календарних днів) процентна ставка 1,36% за один день; у випадку використання позичальником загальних умов кредитування процентна ставка складає: в базовий період з 11.11.2019 до 10.12.2019 1,70% за один день, в спеціальний період з 10.12.2019 до 07.06.2020 3% за один день; орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні лояльних умов кредитування 11155,20 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування 11949,40 грн; порядок повернення кредиту та сплати процентів сторони узгодили у розділі 4 договору.

17.2. В договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначив своє повне ім`я, місце проживання, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки НОМЕР_1 , номер мобільного телефону, електронну пошту.

15.4. Факт надання ТОВ «Алекскредит» відповідачу кредиту в сумі 8 тис грн підтверджений належними та допустимими доказами, а саме: кредитним договором (а. с. 20 22), листом ТОВ ФК «Елаєнс» від 03.11.2024 (а. с. 32), відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» та випискою про зарахування коштів на рахунок (а. с. 85 87).

18. Суд встановив, що відповідач не виконав умови договору в частині своєчасного повернення позивачу кредиту, оскільки відповідач не надав суду доказів повного погашення кредиту.

19. З 07.07.2025 новим кредитором відповідача став позивач.

20.За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача кредиту в сумі 8 тис грн підлягають задоволенню.

21.Суд не погоджується з розрахунками процентів у сумі 40424 грн з таких мотивів:

21.1.Згідно з пунктом 1.7.1. договору у випадку використання кредиту менше ніж 5 календарних днів позичальник сплачує фіксовану суму процентів, яка складає 6,80%.

21.2.Відповідно до пункту 1.7.2. договору застосовуються лояльні умови кредитування при повному поверненню позичальником суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом протягом 29 днів з 11.11.2019 по 10.12.2019.

21.3.Оскільки позичальником не було виконано умови пунктів 1.7.1. та 1.7.2., доцільно застосовувати пункт 1.7.3. договору та графік платежів за загальними умовами кредитування.

21.4. В пунктах 1.3, 1.7.3, 3.1 договору (а. с. 20), в графіку платежів (а. с. 22) зазначено, що сума позики складає 8 тис грн, строк кредитування з 11.11.2019 по 07.06.2020, відсотки за користування кредитом 3949,40 грн.

21.5. Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду, яка викладена в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, пункти 90, 91 «Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».

21.6. Таким чином, відсотки за користування кредитом можуть нараховуватися лише у межах погодженого сторонами строку кредитування, в даному випадку за період з 11.11.2019 по 07.06.2020, погоджений сторонами в графіку платежів.

21.7. Згідно з графіком платежів сума нарахованих процентів за користування кредитом за період з 11.11.2019 по 07.06.2020 становить 3949,40 грн, з розрахунком яких суд погоджується.

21.8.Суд відмовляє у частині позовних вимог про стягнення процентів у сумі 36474,60 грн, оскільки ці проценти нараховані позивачем за період після спливу визначеного договором строку кредитування.

22.Суд вважає, що сума заборгованості за договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 11949,40 грн, та складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 8 тис грн та процентів за користування кредитом за період з 11.11.2019 по 07.06.2020 у сумі 3949,40 грн.

VII. Розподіл судових витрат

23.Згідно зі статтею 133 та частиною другою статті 137 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: зокрема на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

24.Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

25. Вимоги позивача суд задовольнив частково на 25%, тому стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 605,60 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2422,40 грн, які дорівнюють мінімальній сумі судового збору за майнові вимоги і це буде відповідати принципу співмірності.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» заборгованість за договором про надання кредиту № 2894158 від 11.11.2019 в розмірі 11949,40 гривень (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень 40 коп), яка складається із: заборгованості за кредитом 8000 грн та заборгованості за процентами 3949,40 грн.

3.Відмовити в частині стягнення процентів у сумі 36474,60 грн.

4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» судовий збір у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 копійок).

4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.

5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

6.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

8.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, вулиця Симона Петлюри, будинок 21/1, ЄДРПОУ 43657029).

8.1.Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

9.Суддя підписала повне рішення 29.04.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.