Постановление суда № 136160310, 29.04.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1104/26

1-кс/532/204/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки, Кобеляцького району, Полтавської області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:

29 квітня 2026 року старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у лікаря-нарколога комунального підприємства «Кобеляцька міська лікарня», за адресою: м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 78/109, маючи залежність від вживання опіоїдних наркотичних засобів та перебуваючи на програмі замісної підтримуючої терапії препаратом метадон з 06.01.2016, дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, вирішив незаконно отримати наркотичні засоби з метою їх подальшого особистого використання. Для здійснення своєї мети, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, якими встановлено, що особа повинна отримувати лікування тільки в одному закладі охорони здоров`я, заволодів наркотичними засобами шляхом шахрайства, а саме шляхом звернення до іншого медичного закладу, який здійснює програму замісної підтримуючої терапії, продовжуючи при цьому перебувати на обліку в першочерговому медичному закладі та отримуючи наркотичні засоби за державною програмою замісної підтримуючої терапії.

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 та Наказу МОЗ «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» № 200 від 27.03.2012, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом, синтетичним препаратом опійної групи метадон, з метою незаконного отримання наркотичного засобу та його привласнення для власних потреб шляхом шахрайства, ігноруючи норми, встановленні нормативно-правовими актами, які регламентують надання допомоги наркозалежним особам, 12.12.2025 звернувся до ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», код ЄДРПОУ 44168405, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 50, де на прийомі у лікаря-нарколога перед призначенням лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії, повідомив недостовірну інформацію про те, що в інших закладах охорони здоров`я він не отримує лікування замісної підтримувальної терапії, приховавши інформацію про перебування на обліку у лікаря-нарколога комунального підприємства «Кобеляцька міська лікарня» з 06.01.2016, та не повідомив суттєву інформацію про стан свого здоров`я та отримуване лікування у комунальному закладі м. Кобеляки, проігнорувавши вимоги, викладені у підписаній ним Інформаційній добровільній згоді на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «метадон», який є наркотичним засобом, та Інформаційного листа хворого про замісну підтримувальну терапію із застосуванням препаратів «бупренорфін» або «метадон».

У подальшому, ОСОБА_5 в період часу з 12.12.2025 по 27.03.2026 від лікаря нарколога ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» отримував таблетки препарату «метадон», який є наркотичним засобом.

Так, 27.03.2026 ОСОБА_5 отримав від лікаря-нарколога ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» чотири блістери у кожному з яких було по 10 таблеток препарату «метадон», які є наркотичним засобом та які були вилучені у нього 27.03.2026 під час проведення огляду місця події території блокпосту № 79 автодороги Н-31 «Дніпро-Решитилівка».

Відповідно до висновку експерта від 02.04.2026 надані на дослідження таблетки білого кольору, містять метадон. Метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,907 г.

Крім того, отримавши 27.03.2026 від лікаря-нарколога ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» чотири блістери, у кожному з яких було по 10 таблеток препарату «метадон», які є наркотичним засобом, ОСОБА_5 незаконно зберігав їх при собі та незаконно перевіз у автомобілі ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 з м. Дніпро до Полтавської області, де поблизу м. Кобеляки був зупинений на території блокпосту № 79, розташованому на автодорозі Н-31 «Дніпро-Решитилівка», де під час під час проведення огляду місця події території вказаного блокпосту, добровільно видав 36 таблеток препарату «метадон», які є наркотичним засобом та які він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта від 02.04.2026 надані на дослідження таблетки білого кольору, містять метадон. Метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,907 г.

ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні наркотичними засобами, шляхом шахрайства та к незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані старшим слідчим докази, доводять обставини обґрунтованості підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, за вказаних обставин.

24.04.2026 слідчим за погодженням з прокурором згідно з вимогами ст. ст. 276-278 КПК України, у кримінальному провадженні № 12026170470000111 від 27.03.2026, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

З урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень та процесуальної поведінки підозрюваного на стадії досудового розслідування виникає потреба в застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Найбільш доцільним є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам :

- Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи без застосування запобіжного заходу підозрюваний

ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчинених ним злочинів, за вчинення одного з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, та враховуючи його вік і стан здоров`я, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєні кримінальні правопорушення.

- Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний

ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, не працевлаштований, не має постійних джерел доходу, тому без застосування стримуючого запобіжного заходу матиме можливість продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

- Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, однак, є цілком достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та недопущення реалізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Для забезпечення дієвості запобіжного заходу доцільним є покладання на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого СВ відділення поліції

№ 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

2) не відлучатися з території Кобеляцької ОТГ без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення, про зміну місця свого проживання;

4) при спілкуванні зі свідками, учасниками кримінального провадження, не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Взявши до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 за своїм віком та станом здоров`я має змогу ухилитися від органів досудового розслідування та суду, залишити місце свого проживання, з метою ухилення від покарання, то потрібно задовольнити клопотання слідчого та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, починаючи з 24.04.2026 по 24.06.2026.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого СВ відділення поліції

№ 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

2) не відлучатися з території Кобеляцької ОТГ без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебувають матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення, про зміну місця свого проживання;

4) при спілкуванні зі свідками, учасниками кримінального провадження, не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Письмово під підпис попередити ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі необхідності строк запобіжного заходу може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя