Постановление суда № 136159769, 29.04.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/44/26 381/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куліковських А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2026 року у цивільній справі № 381/12/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом.

Фастівський міськрайонний суд Київської області рішенням від 09.03.2026 задовольнив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки у цьому судовому рішенні та зазначила, що під час виготовлення тексту вказаного рішення суд допустив описку стосовно по батькові позивачки, а саме: замість правильного « ОСОБА_3 » помилково зазначив « ОСОБА_4 ».

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що під час виготовлення тексту вказаного рішення суд допустив описку у вступній частині рішення та першому абзаці його резолютивної частини стосовно по батькові позивачки, а саме: замість правильного « ОСОБА_3 » помилково зазначив « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час розгляду питання стосовно наявності підстав для виправлення означеної описки у вказаному судовому рішенні, суд бере до уваги, що матеріали справи свідчать, що розгляд справи здійснено та всі висновки в справі ухвалено стосовно належної особи позивача.

Допущена судом описка в текст рішення не впливає на зміст ухваленого рішення у справі.

Оскільки з матеріалів справи суд встановив допущення вказаної описки в рішенні суду, ця описки є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, тому наявні правові підстави для її виправлення.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

Виправити описку у рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2026 року у цивільній справі № 381/12/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у вступній частині рішення та першому абзаці його резолютивної частини замість неправильного по батькові позивача « ОСОБА_4 » правильне « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК