Постановление суда № 136158347, 30.04.2026, Романівський районний суд Житомирської області

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому наказі

290/63/26

2-н/290/7/26

30 квітня 2026 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Романівським районним судом Житомирської області 29 січня 2026 року винесено судовий наказ по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Судом встановлено, що у вказаному судовому наказі допущено описку, а саме: в резолютивній частині невірно вказано розмір стягнення аліментів, вказано «1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника» замість вірного «1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду дійсно є описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при оформленні судового наказу Романівського районного суду Житомирської області у справі №290/63/26.

Вважати правильним розмір стягнення аліментів: «1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ