Постановление суда № 136158195, 30.04.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/2235/25

провадження № 2/0285/133/26

У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коцюби О.М.,

за участі секретаря судового засідання Голяки Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Душацького С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Звягель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежною відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог державний реєстратор Ружицький Олександр Дмитрович, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_3 , ТОВ "Нерухомість-Закон та порядок", про скасування рішення про державну реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

25.04.2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до «ФК «Факторінгс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог державний реєстратор Ружицький О.Д., ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно,про визнання іпотеки такою, що припинена та зняття заборони з нерухомого майна.

24.04.2026 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької Ольги Володимирівни належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи, які містять копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер 121, посвідчений 05.02.2026 року; копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 81179197 від 05.02.2026 року, згідно якого зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ "Нерухомість-Закон та порядок", а також всі документи, які послугували приватному нотаріусу підставами для здійснення такої державної реєстрації.

У судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали.

Представник відповідача у судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішенні заявленого клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки зазначене клопотання заявлене у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, витребувана інформація має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.

Відтак встановлені підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницьку Ольгу Володимирівну надати у строк до 28.05.2026 року належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи, які містять копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер 121, посвідчений 05.02.2026 року; копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 81179197 від 05.02.2026 року, згідно якого зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ "Нерухомість-Закон та порядок", а також всі документи, які послугували приватному нотаріусу підставами для здійснення такої державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба