Решение № 136158087, 29.04.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Дата принятия
29.04.2026
Номер дела
284/116/26
Номер документа
136158087
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/116/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 квітня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Ніконенко О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором на суму 9330 гривень 14 копійок, у тому числі: 2531 гривня 26 копійок - заборгованість за кредитом, 5818 гривень 88 копійок - заборгованість за процентами та 980 гривень - заборгованість по штрафам.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем на офіційному веб-сайті creditkasa.com.ua було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії, за умовами якого остання отримала у кредит грошові кошти. Зазначений договір було підписано відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позивач зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, натомість відповідач обов`язок щодо погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у вищезазначеній сумі.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи й за його відсутності; відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила та відзив на позовну заяву не подала.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1451-7708 (далі -Договір), невід`ємними частинами якого є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспорт споживчого кредиту, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України.

Згідно з умовами Договору кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювальну кредитну лінію на умовах, визначених цим Договором (п.2.1); кредитодавець відкрив Кредитну лінію для позичальника шляхом надання Позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором (п.2.2); для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом, кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту не пізніше останнього дня першого Базового періоду строку кредитування згідно розрахунку (п.2.3); цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію» (п.3.1); загальний розмір кредиту за цим договором становить 1000 гривень (п.4.1). Дата надання/видачі кредиту: 25 вересня 2024 року (п.4.2); базовий період складає 30 календарних днів (п.4.8); сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного базового періоду (п.4.9); стандартна процентна ставка становить 1.00 % за кожен день користуванні кредитом (п.4.10); строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, дата повернення (виплати) кредиту 29 вересня 2025 року (п.4.13); реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 3116,24 відсотків (п.4.14); орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 4337 гривень 50 копійок та включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом (п.4.15); позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит в останній календарний день строку кредитування (п.5.1); у разі не здійснення сплати процентів за користування кредитом та\або комісії за видачу кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 5000% від розміру простроченої заборгованості, але не більше 480 гривень 00 копійок (п.8.3).

Зазначені обставини підтверджуються договором про відкриття кредитної лінії №1451-7708 від 25 вересня 2024 року (а.с. 20-31), правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa» (а.с. 12-19) та таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором №1451-7708 (а.с. 45), які були підписана відповідачем електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором А9692 й паспортом споживчого кредиту (а.с.32-44), який був підписаний відповідачем електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором А3475.

Окрім цього, 29 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1451-7708 (надалі-Додаткова угода 1), за умовами якої позивач зобов`язався надати відповідачу у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1000 гривень. Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору, а невід`ємними частинами Додаткової угоди є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України (пункти 6-8 Додаткової угоди 1).

Після укладення Додаткової угоди 1 та надання додаткових грошових коштів у кредит змінено умови кредитування за Договором: сума неповернутого кредиту - 2000 гривень, кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення Додаткової угоди 1 365 календарних днів, орієнтовна реальна процентна ставка з моменту укладення Додаткової угоди 1 до моменту закінчення строку кредитування 3352,34%, орієнтована загальна вартість кредиту 8703 гривні (п.3 Додаткової угоди 1).

Також, 30 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1451-7708 (надалі-Додаткова угода 2), за умовами якої позивач зобов`язався надати відповідачу у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1000 гривень. Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору, а невід`ємними частинами Додаткової угоди є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України (пункти 6-8 Додаткової угоди 2).

Після укладення Додаткової угоди 2 та надання додаткових грошових коштів у кредит змінено умови кредитування за Договором: сума неповернутого кредиту - 3000 гривень, кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення Додаткової угоди 1 365 календарних днів, орієнтовна реальна процентна ставка з моменту укладення Додаткової угоди 2 до моменту закінчення строку кредитування 2568,47%, орієнтована загальна вартість кредиту 12772 гривні 50 копійок (п.3 Додаткової угоди 2).

Зазначені обставини підтверджуються копіями додаткової угоди до договору про відкриття кредитної лінії №1451-7708 29 вересня 2024 року з Додатком (Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки) (а.с. 48-51), які були підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А8167 й додаткової угоди до договору про відкриття кредитної лінії №1451-7708 30 жовтня 2024 року з Додатком (Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки) (а.с. 52-55), які були підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А8319.

25 вересня 2024 року, 29 вересня 2024 року та 30 жовтня 2024 року позивачем через систему платежів LiqPay на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 було перераховано кошти за Договором, Додатковою угодою 1 та Додатковою угодою 2 відповідно в сумі 3000 гривень, платіж №2522893437 на суму 1000 гривень, платіж №2524809768 на суму 1000 гривень та платіж №2539475841 на суму 1000 гривень, що підтверджується, копією довідки про перерахування суми кредиту №1451-7708 від 25 вересня 2024 року (а.с.56) та копіями квитанцій про перерахування коштів через систему LiqPay (а.с.46-47).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1451-7708 від 25 вересня 2024 року станом на 20 січня 2026 року (а. с. 57-62), загальна заборгованість відповідача складає 9330 гривень 14 копійок, у тому числі: 2531 гривня 26 копійок основний борг, 5818 гривень 88 копійок залишок відсотків, 980 гривень залишок штрафів.

За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Таким чином, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, що підписує електронний документ, накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що відповідач порушив договірні зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитним договором й має сплатити заборгованість за тілом кредиту й відсотками за користування кредитом.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по штрафам, суд зважає на таке.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

Частиною 1 статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Штраф, нарахований позивачем за прострочення позичальником термінів виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, складає 980 грн.

Однак, пунктом 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення неустойки за кожен день невиконання\неналежного виконання зобов`язання за Договором слід відмовити за безпідставністю.

Отже, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 2662 гривні 40 копійок, який відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог (8350,14/9330,14х100=89,5%), тобто, в сумі 2382 гривні 85 копійок.

Керуючись статтями 3, 10, 141, 206, 263, 265, 273, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1451-7708 від 25 вересня 2024 року в сумі 8350 гривень 14 копійок, у тому числі: 2531 гривню 26 копійок заборгованість за кредитом й 5818 гривень 88 копійок заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрати по сплаті судового збору в сумі 2382 гривні 85 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38548598.

Представник позивача: Щербань Владислава Сергіївна, місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, 01133, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 29 квітня 2026 року.

Суддя: Олександр ДІБРОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 136158087 ?

Документ № 136158087 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 136158087 ?

Дата ухвалення - 29.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136158087 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136158087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 136158087, Народицький районний суд Житомирської області

Судебное решение № 136158087, Народицький районний суд Житомирської області было принято 29.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 136158087 относится к делу № 284/116/26

то решение относится к делу № 284/116/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 136158085
Следующий документ : 136158089