Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 168/367/26
Провадження № 2-н/168/5/26
С У Д О В И Й Н А К А З
29 квітня 2026 року сел.Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
На підставі положень статей 160-168 ЦПК України, статей 526, 527, 530 ЦК України, вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема, на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» слід стягнути з боржника ОСОБА_1 2 345,70 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію. Крім того, слід стягнути з боржника витрати по сплаті стягувачем судового збору в розмірі 332,80 грн.
На підставі наведеного, керуючись статтями 137, 141, 167, 168 ЦПК України,
статтями 526, 530 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (код ЄДРПОУ 42159289, р/р НОМЕР_2 в АТ «Державний Ощадний банк України», юридична адреса: 430246, Волинська область, м.Луцьк, Яремчука Назарія, 11-А) заборгованості за електричну енергію в розмірі 2 345,70 (дві тисячі триста сорок п`ять гривень 70 копійок) гривень.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача-Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 (триста тридцять дві гривні 80 копійок) гривень (р/р НОМЕР_3 в АТ «Державний Ощадний банк України»).
Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що передбачено частиною 3 статті 167 ЦПК України.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з частиною 1 статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання законної сили судовим наказом «___»____20___року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «__»______20___року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Інші відмітки ___________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ________________
______________________________________
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
Суддя А. В. Малюта
Судебное решение № 136157371, Старовижівський районний суд Волинської області было принято 29.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 168/367/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: